Vandaag :
♔ niets op de agenda
Vandaag jeugd:
Vandaag niets op de jeugdagenda

NHSB competitie

NHSB competitie Klasse 2B Purmerend N1 – De Pion 3-5

Op 27 september 2018 werd de wedstrijd Purmerend N1 tegen De Pion N1 in het kader van de NHSB competitie klasse 2B gespeeld. Een kort verslag verscheen op deze website, zie eerder verslag.

In dit verslag geven de spelers, in volgorde van beëindiging van hun partij, een impressie.

Bord 8: Frans Kerkhoff-Martin Selie 0-1 [0-1]
Bij mij ging het helemaal mis in de opening en het liefst wis ik deze partij uit mijn geheugen. Een verslag kan ik er niet van maken. Gewoon heel slecht gespeeld. Gelukkig heeft de jeugd de toekomst want zij stelden zeker niet teleur.
Volgende keer beter.
(CK: die partij niet helemaal wissen!! Je zou de partij niet nog eens willen spelen!).

Bord 2 Kees Kerkdijk-Bart Weststrate 1-0 [1-1]
Een wonderlijke partij. Op zet 12 speelde ik Lf6. De zet werd me ingegeven omdat ik me uit de werken van Euwe (!965) en Keres (1971) deze wending in dit soort stelling herinnerde. En het is een manier om de lange rockade van zwart te verhinderen. Maar vooralsnog dacht ik aan vasthouden van de druk op zwart.
Op zet 14 Dd4x besefte ik dat ik wel beter stond maar was ik benieuwd naar de tegenzet. Maar Bart gaf op waarop ik hem bedankte. Het was me op dat moment niet recht duidelijk waarom hij dat deed en het leek me te vroeg, maar een aanbod om op te geven weiger je natuurlijk niet.
Later bleek Fritz aan te geven dat de beste zet voor zwart Df5-d5 is waarop Dd4-e3 met 3 pionnen voordeel voor wit: zwart kan nog steeds niet rokeren, niet de loper nemen en wit ontwikkelt zijn a-toren verder.
Maar ik zou met zwart spelend het me nog even door wit hebben laten demonstreren.

Tevens een opsteker voor Frans omdat ik zijn verlies snel compenseerde.

Bord 5 Jan Koopman – Romayn Brandsma 0-1 [2-1]
Jan Koopman is natuurlijk bekend als trouwe Voorjaartoernooi deelnemer.
Hij zal ongetwijfeld Romayn eerder hebben zien optreden, maar hier maakte hij direct kennis met onze jeugdspeler.

Bord 7 Marc Norden – Serkan Milli 1-0 [2-2]
Een enthousiaste tegenstander vond Serkan in Marc Norden. Remise aanbod werd niet door Marc aangenomen.
Dat was wel jammer want de klok tikte verder en Serkan kwam steeds meer op hete kolen te zitten. Dat is niet bevoordelijk voor een goede strijd, want daar moet je alle tijd voor nemen en desnoods de tegenstander uitzitten.
Maar de tijd ontbrak en de stelling zakte in elkaar. Volgende keer in de gelegenheid zijn om eventueel tot de laatste wederzijdse seconde door te kunnen spelen!!

Bord 6 Wim Dekker – Hans Post 0-1 [2-3]
Wim Dekker ging uiteindelijk, na 2,5 uur strijd, voor de bijl wegens zwakte op de zwarte velden hetgeen hem op dameverlies kwam te staan.

Bord 4 Vladimir Bartels – Marc Hertog 1-0 [3-3]
Gelukkig trok Vladimir de stand weer gelijk.
Analyse van Vladimir volgt hieronder:

Bord 1 Stephan Paternotte – Luc Preeker 1-0 [3-4]
Maar liefst een rating verschil van 200 Elo-punten. Dus dat is al voor 3/4 gewonnen door Paternotte. Maar, zoals op deze website eerder opgemerkt werd, “geldt de regel dat er nog wel gespeeld en gewonnen moet worden”.
Vooralsnog probeerde Luc zijn aanvalsspel te ontwikkelen met daarbij behorende gambietpionnen, maar hij beet op graniet.
In een eindspel met ieder twee torens met minus pion en een koning die op de tocht stond kon Luc nog tegenspel ontwikkelen maar uiteindelijk gaven twee verbonden vrijpionnen de doorslag. Hij ving op het eerste bord de slag op die eigenlijk bestemd was voor Ton de Veij met zijn hoge FIDE rating!

Bord 3 Ron Greven – Ties Wijnen 1-0 [einstand 3-5]
Bijgaand mijn partij.
Ik was best tevreden over mijn opzet.
Op de 25e zet miste ik helaas en kansrijke voortzetting (Dg3), waarna mijn voordeel teniet ging.
Vervolgens kwam in tijdnood, na de 36e niet meer kunnen noteren. De paratij ging helaas verloren.

Spannend tot het eind. Jeugd wint, team verliest nipt (3-5).

Op donderdag 27 september 2018 begon voor team PN1 de NHSB bondscompetitie.
Het slachtoffer moest worden het team van De Pion uit Wormer.

De wedstrijd begon met snel verlies van Frans Kerkhoff rond 20:30 uur, maar werd gelijk getrokken door Kees Kerkdijk om ca. 21:15 uur: 1-1.
Romayn bracht de winst binnen om ca. 22:00 uur in een partij met de Koningsgambiet opening: 2-1.
Helaas verloor Serkan rond 22:35 uur en Wim Dekker ging om 22:50 uur voor de bijl wegens zwakte op de zwarte velden hetgeen hem op dameverlies kwam te staan: 2-3.
Vladimir rondde zijn voordeel mooi af met een klinkende overwinning na een strategisch gevecht om 11:05 uur: 3-3.
Vervolgens verloor Luc Preeker die net niet de remise-haven kon bereiken: 3-4.
Nu dromden allen rond het bord van Ties die al de hele avond een partij met onvoorspelbare uitkomst speelde. We baden om winst, maar niet hard genoeg. Uiteindelijk ging hij om 23:30 uur in verloren stelling door zijn vlag: 3-5 einduitslag.

Een verdiende overwinning voor De Pion, proficiat(!), dat op papier het op één (De Waagtoren) na sterkste team van Klasse 2B is.

Positief is natuurlijk de twee mooie overwinningen van de junioren en de enerverende sfeer van een wedstrijd voluit schaken. Bovendien speelde het team niet op volle sterkte zodat we verdere wedstrijden met vertrouwen tegemoet kunnen zien.

Traditiegetrouw zal later een verslag van de spelers volgen.

Nabeschouwing NHSB competitie 2017/18 team Purmerend 3

.

 

De NHSB competitie wordt rond deze tijd afgerond. Een goede gelegenheid om eens te kijken naar de teamresultaten en in dit artikel naar het team Purmerend 3, NHSB competitie klasse 2C.

Ons derde team is derde geworden, een goed resultaat. Maar hadden we meer mogen verwachten??

Enkele conclusies:

Conclusie 1: Op basis van de gemiddelde Elo rating van de teams is het terecht dat Krommenie 2 kampioen geworden is.
De Elo-rating van vier hoogst geëindigde teams is als volgt:

Plaats team Elo gemiddeld
vaste spelers
matchpunten bordpunten
1 Krommenie 2 1786 12 36
2 ZSC Saende 3 1693 11 30,5
3 Purmerend 3 1776 9 30,5
4 De Waagtoren 5 1694 7 28,5

ZSC Saende heeft zich met een lagere rating van de opgegeven teamleden op de tweede plaats genesteld.
Zoals bekend zal zijn versloeg ZSC Saende in de laatste ronde Krommenie met 5-3. Maar wegens een administratieve slordigheid van ZSC Saende werd de uitslag door de NHSB-wedstrijdleider omgezet in 4-4, hetgeen Krommenie de eerste plaats opleverde.
Een opmerkelijk gegeven is dat de drie invallers bij ZSC Saende Elo-ratings hadden van 1752-1798, terwijl de gemiddelde Elo-rating van de vaste spelers 1693 was. Dat duidt erop dat het team van ZSC Saende kan putten uit een reservoir van sterke spelers. Dat is een luxe die zijn vruchten afwierp gezien de eerste plaats die duidelijk binnen het bereik van het team van ZSC Saende lag.

Conclusie 2: Purmerend 3 heeft het laten liggen tegen de zwakkere teams, met name tegen Assendelft.
Op basis van de Elo-rating van de spelers is uitgerekend voor Purmerend 3 wat de “Elo uitslag” had moeten zijn tegen de andere teams. De resultaten van deze berekening zijn samengebracht in de volgende tabel te samen met de gerealiseerde uitslagen.

stand team

NHSB kl. 2C

Elo uitslag

bordpunten

uitslag

bordpunten

Elo uitslag 

matchpunten

uitslag

matchpunten

1 Krommenie 2 4,2-3,8 4-4 1 1
2 ZSC Saende 3,7-4,3 4-4 0 1
3 Purmerend 3
4 De Waagtoren 5 4,4-3,6 4,5-3,5 2 2
5 Het Spaarne 2 4,8-3,2 4-4 2 1
6 Santpoort 3 5,3-2,7 4,5-3,5 2 2
7 Assendelft 5,2-2,8 3,5-4,5 2 0
8 Volendam 2 5,5-2,5 6-2 2 2
totaal 33,1-22,9 30,5-25,5 11 9

Ons team heeft een goede score behaald tegen de twee koplopers (2 matchpunten) maar heeft het laten liggen tegen de minder sterke teams van Het Spaarne en vooral  tegen Assendelft (uit die twee matches 3 matchpunten minder dan de Elo verwachting).

Overigens komt de score van 30,5 bordpunten (uit 56 partijen) redelijk overeen met de verwachte Elo-score van 33,1. Wellicht dat een statisticus onder de leden het kan beamen maar m.i is de kans voor het behalen van de bordpunten bij benadering verdeeld volgens de Poisson kansverdeling. Het gemiddelde is de berekende 33,1 bordpunten. De standaarddeviatie is gelijk aan de wortel uit het aantal bordpunten en is gelijk aan +/- 5,8 bordpunt. Dus Purmerend 3 heeft als team “Elo-conform” gespeeld. (Vorig seizoen behaalden we ook een Elo-conforme score van 32 bordpunten tegen Elo 31,5, zie vorig seizoen).

Bij deze analyse wordt het resultaat van het team als groep bekeken. Het is niet zinvol om naar prestaties van individuele spelers te kijken. Natuurlijk kan de score van een individuele speler sterk afwijken van zijn verwachte Elo-score, zowel in positieve als negatieve zin. Maar een steekproef van zeven partijen is te klein om daaruit conclusies te trekken. Een lage score van de ene teamspeler wordt gecompenseerd door een hogere score van de andere teamgenoten.

Het verschil in bordpunten tussen winnaar Krommenie en Purmerend of ZSC Saende is 36 minus 30,5 is 5,5 bordpunt en ongeveer gelijk aan de standaarddeviatie van 5,8. Dit toont wel dat Krommenie stevig afstand heeft genomen, voor wat betreft bordpunten, van ZSC Saende en Purmerend en zeer verdiend gewonnen heeft.

Conclusie 3: De invallers verzamelden in 10 partijen 5 bordpunten (50%). Een goede prestatie mede gezien het feit dat hun tegenstanders in het algemeen een hogere Elo rating hadden.

Conclusie 4: Met alle respect voor het goede overall resultaat van de invallers zou Purmerend vrijwel zeker gewonnen hebben van ZSC Saende indien in die wedstrijd het team voltallig zou zijn aangetreden.
Een trouwe opkomst van de teamleden is een voorwaarde om kampioen te worden. Een trouwe opkomst maakt bovendien het leven voor teamleider en externe competitieleider comfortabeler.

 

Voor het komend seizoen is de boodschap:

  1. Zorgen dat de spelers uitgerust en ontspannen aan het bord verschijnen om de maximale prestatie te kunnen leveren.
  2. Een zo sterk mogelijk bezet derde team.
  3. Een killer-mentaliteit vanaf de eerste wedstrijd, met name tegen de op papier zwakkere teams.
  4. Een trouwe opkomst van de vaste teamleden.

Rest nog om Rik Slaman te bedanken voor zijn prettige inzet in het team. Bovendien prijkt hij als nummer 1 op de NHSB klasse 2C score lijst met 5,5 uit 7 (78%).
We zullen zijn inzet voor het team volgend seizoen gaan missen.

Ook dank aan Bert-Jan Melchers die soepeltjes de externe competitie onder zijn hoede had.

P.S. Uiteraard felicitaties voor ons jeugd C-team. Een prachtig resultaat: Kampioen in de NHSB. Veel succes bij het NK!!

.

 

 

Impressies van de wedstrijd Volendam 2 – Purmerend 3 2-6

.

De partij-impressies van de spelers van Purmerend 3 naar aanleiding van de laatste NHSB-wedstrijd in klasse 2C tegen Volendam 2 op 29 maart 2018 volgen hieronder.

De wedstrijd werd in prettige sfeer gespeeld.

De zaal bood een zeer ruime aanblik mede omdat een lange wand geheel voorzien was van spiegels. Uit  het gebruiksschema van de ruimte bleek dat in deze zaal vrijwel elke dag gedanst en gezwoegd wordt door jong en oud teneinde de conditie op peil te houden.
Het is duidelijk dat het schaken in Volendam een goede plaats vindt tussen de sporten.

Er werd bij de wedstrijd niet alleen gedacht, maar sommigen hebben ook nog even de handen uit de mouwen gestoken om twee tafels te verzetten. Frank onderscheidde zich daarbij bijzonder toen hij zijn krachten toonde door een grote tafel op te tillen en 90 graden de draaien en weer neer te zetten.
Wat bleek namelijk. De opstelling van de tafels was zodanig dat de langs een wand zittende schakers opgesloten zaten op een klein oppervlak. De stoelen van de twee iets verder van de wand zittende spelers kwamen ruggelings tegen elkaar zodat die horde niet te passeren was zonder die denkers ernstig te storen in hun overpeinzingen. De oplossing was om twee tafels te verzetten zodat men slalommend tussen de stoelen de open zaalruimte kon bereiken teneinde de benen te strekken of de andere borden te bekijken.

Het bleek dat Volendam met een tactische opstelling kwam. Aan bord 1 verscheen een goede bekende en wel John Bond. Hij was eerder ingevallen in het team maar steeds op de bordnummers 6 t/m 8. Overigens niet zo’n gek idee want Frank kreeg er een harde noot aan die veel tijd kostte om te kraken.

 

Maar na lang zwoegen was het resultaat een overwinning met 2-6, een iets kleinere overwinning dan de 1,5-6,5 die we op 26/11/2015 in dezelfde lokaliteit op dit tweede team van Volendam behaalden.
Op basis van de Elo-rating zou 2,5-5,5 de uitslag moeten worden. We overtroffen ons zelf met een half winstpunt.

1. Frank van der Moolen-John Bond 1-0

In de laatste ronde van het seizoen mocht ik aan het eerste bord spelen. Met Rob afgesproken dat we na de tegenvallende resultaten uit de eerste zes ronden, allebei de laatste partij maar eens moesten winnen. En dan kon ik dat maar beter meteen aan het eerste bord doen, vond ik.
Vanaf de auto naar het speellokaal oplopend met ‘onze’ John Bond vroeg ik hem nog of hij vanavond weer mocht invallen bij Volendam, maar hij wilde niks verklappen en liet mij in het ongewisse. Aangekomen bij de borden zetelde John zich tegenover mij aan het eerste bord. Leuk om zowel tegen als voor de bond te spelen.
Ik speelde een gambietje, dat John aannam. Hoewel hij het niet kende en alles achter het bord moest bedenken, speelde hij telkens de juiste voortzetting. Ik koos ervoor om de pion op het gevaarlijke b7 terug te pakken en daarnaast nog eens lang te rokeren, waardoor John over de b-lijn druk kon uitoefenen. Gelukkig kon ik stukken ruilen, waarna we beiden een dubbele toren en vijf pionnen overhielden. Daarbij waren de twee isolani’s van John een kleine zwakte. Ik kon uiteindelijk een pion winnen en na dubbele torenruil was het een race welke pion het eerste bij de finish was. We haalden allebei een dame, maar door de voor mij gunstige positie van de koningen, kon ik zijn dame meteen terug winnen, waarmee de strijd voorbij was.
Het was een spannende partij, waarbij mijn complimenten uitgaan naar John, die op papier nota bene 400 punten minder heeft. Maar zijn echte speelsterkte toonde hij vanavond achter het bord.

2. Henk Veerman-Rik Slaman 0-1

Wegens drukte in de privé sfeer heb ik niet echt lekker kunnen voorbereiden op mijn partij. De dag voor de wedstrijd hadden wij de sleutel gekregen van ons huis, de dag van de partij waren we flink aan het klussen geweest.

Maar goed, soms is geen voorbereiding de beste. Je bent er dan niet te veel mee bezig en de teleurstelling wanneer je voorbereide werk zinloos blijkt te zijn wanneer je een andere tegenstander krijgt is dan ook niet zo groot. Wel leer je er altijd van, dus afraden zal ik absoluut niet doen.
Ik speelde op bord 2 tegen Henk Veerman. Echt voorbereid had ik mij niet maar voor zover ik het mij voor de geest kon halen was het geen verrassing dat hij op bord 2 speelde. Hier en daar waren wel wat verrassingen in de opstelling van Volendam 2. Zo speelde Luc Preeker volgens mij tegen de qua rating sterkste tegenstander op bord 4.

De partij zelf was redelijk standaard. Ik speelde met zwart en het werd een Tarrasch in de Franse doorschuifvariant. Na de breekzetten c5 en f6 had ik de keuze om de f-lijn open te maken. In plaats daarvan schoof ik de koningsvleugel dicht door f5 te spelen. De witte loper op e3 deed daardoor niet veel meer maar ikzelf moest een lange omweg maken om mijn eigen lichte loper actief te krijgen. In plaats daarvan kozen wij er beiden voor om te gaan spelen op de damevleugel. Naar mijn mening stond ik daar actiever en door een positioneel gunstige ruil kreeg ik steeds meer grip op de stelling. Door de open a-lijn pakte ik het initiatief en na een grote afruil bracht mijn zet Da3 grotere problemen voor wit. Mijn paard stond behoorlijk sterk waardoor er gecombineerd kon worden met Paard en Dame. Wel moest ik eerst eeuwig schaak eruit halen door een rustige h6 in te lassen. Als ik deze zet had gemist, was de partij pot remise geweest.

Zoals het nu in de partij ging werden de vluchtvelden voor de witte koning ontnomen waardoor ik met een paar schaakjes een stuk kon ophalen. Als wit dit zou voorkomen liep hij mat. Wel moet ik hierbij vermelden dat Henk na de partij direct zijn eigen fout wist aan te wijzen. Hij had daarin gelijk. In plaats dat zijn koning op h2 bleef staan had een Df3 aan zijn kant mijn aanval behoorlijk verslapt. Of er dan nog winst in zat was nog maar de vraag.

Al met al ben ik erg tevreden met het resultaat. Met het team en daarbij behorende sfeer. Maar doordat ik weer terug verhuisd ben naar Grootebroek was dit voorlopig mijn laatste externe wedstrijd voor Purmerend. Ik heb daar samen met mijn verloofde, die uit Purmerend, komt een huis gekocht en keer daarom volgend seizoen weer terug naar Groene Zes-Schaaklust in Bovenkarspel. Ik heb het enorm naar mijn zin gehad en heb een lekker seizoen gedraaid. Op het moment ben ik bezig met mijn rijbewijs.. Zodra deze binnen is, zou het zomaar kunnen dat ik ooit weer terug keer bij deze prachtige club.

3. Kees Kerkdijk-Jan Sier 1-0

Een Italiaanse opening. Ook in de vorige wedstrijd tegen Volendam 2, op 26 november 2015 tegen Jan Veerman, kreeg ik toen de Italiaanse opening tegen.

De partij ging als volgt:

Voorafgaande aan de wedstrijd, net zoals de vorige keer, even met Henk Veerman gesproken. Hij is oud-lid van onze schaakclub in de tijd dat er in Volendam nog geen schaakclub was. We hadden het over onze partij van toendertijd en over de hevige sneeuwstorm in november 1978 toen het verkeer ernstige hinder ondervond, maar dat was echter geen enkel bezwaar voor de Volendammers om toch naar Purmerend te gaan om een avondje te schaken (Nu hebben de Volendammers een hele mooie faciliteit met het Pop- en Cultuurhuis PX). E.e.a. is in meer detail beschreven in het verslag van de wedstrijd van 26 november 2015 dat Henk klaarblijkelijk nog niet gelezen had. Dus hierbij gaat de link. Voor alle zekerheid zal ik de link ook nog per mail sturen naar de mailbox van de schaakclub Volendam: verslag van Volendam-Purmerend van 26/11/2015

4. Reinier Bodemeijer-Luc Preeker 1-0

Luc zette de partij weer superscherp op waarbij hij op een gegeven moment vier pionnen offerde om een aanval op de witte koning te krijgen. Ook al werd de koningsstelling ontmanteld (g- en h-pion verwijderd), de ontblote koning kon desondanks niet door de twee zwarte toren mat gezet worden. Met stukkenruil werd de aanval van Luc door Reinier ontzenuwd en kon het materiële voordeel van wit de doorslag gaan geven.

5. Rob Hählen-Gerard Veerman remise

Laat ik er kort over zijn. Dit was niet mijn beste partij. Als het me niet lukt om een voorsprong van twee pionnen winst in de opening te verzilveren, dan kan ik beter gaan toepen. Een combinatie met een damewinst voor twee stukken maar voor de helft gezien, de slotzet gemist.
Waar ik na het voortvarende begin een misrekening kon doen heb ik die niet nagelaten. Veel, heel veel, spoken gezien.
Tsja, een treurig extern seizoen.

6. Jan Veerman-Ton de Veij 0-1

Mijn partij tegen Jan Veerman verliep in 1e instantie prima voor mij. Ik vond eigenlijk dat zijn stelling ietwat weg had van gatenkaas.
Ik kon op de 17e zet de witte koning aanvallen, waardoor hij niet meer kon rokeren.
Op de 22e zet won ik een centrumpion. Daarna ging ik met mijn dame naar een verkeerd veld, waardoor Jan op de 27e zet een stuk won, waar tegenover ik wel weer een pion won en een stevige aanval kreeg. Toen wit hierna misgreep met een slechte torenzet, kon ik mat dreigen en tevens de toren aanvallen. Overigens kon wit mijn mooie loper nemen, maar met een dame tegen dame en paard en een koning die niet erg lekker stond, wist ik diverse pionnen te slaan waarna wit geen pion over hield en ik 6 pionnen meer had.

Door steeds maar schaak te geven had ik in ieder geval remise in handen, met tevens dreiging om de dames te ruilen. Dat lukte omdat in opperste tijdnood Jan Veerman de dame zelf aanbood. Jammer voor hem stond deze echter ongedekt en kwam er een eind aan een spannend potje.

7. Ties Wijnen-Martijn Veerman 1-0

Mijn tegenstander speelde nogal planloos.
Zijn tegenactie was makkelijk te pareren.

8. Hans Keizer-Serkan Milli remise

De partij liep uit op een eindspel waarbij Serkan reen loper en drie pionnen had. Wit had twee pionnen en een paard. Serkan verkeerde in tijdnood maar speelde alert en snel waarbij hij erin slaagde met de twee vrijpionnen op te rukken. Daarbij moest zijn tegenstander vrij veel tijd verbruiken zodat ook zijn tijd nijpend werd. Op een gegeven tijd kon Serkan, onder ruil van de stukken en twee pionnen, de overstap maken naar een eindspel van koning alleen tegen koning met pion.
De stand was zodanig dat Serkan de oppositie had, dus winst. Maar helaas gaf hij vrijwel ogenblikkelijk, geplaagd door de klok, die oppositie weg zodat een remise-eindspel ontstond.
Overigens moest ook zijn tegenstander lang nadenken om de weg naar remise te vinden. Jammer voor Serkan, want bij winst had hij toch weer wat extra punten aan de felbegeerde Elo-rating kunnen toevoegen.
De bestudering van deeltje 1 van Euwe over het eindspel wordt aanbevolen.

 

De wedstrijd Volendam-Purmerend was de laatste wedstrijd in de NHSB-competitie Klasse 2C.
Met deze overwinning eindigen we op de derde plaats.
Een niet onverdienstelijk plaats temeer daar we tegen beide koplopers een 4-4 gelijk spel wisten te bereiken.

Maar uiteraard hadden we op meer gehoopt, met name promotie naar de eerste klasse.
De teamleider zal de resultaten analyseren en mogelijkerwijs met concrete suggesties komen voor het seizoen 2018/2019.

NHSB competitie Klasse 2C Volendam 2 – Purmerend 3 2-6

.

Op donderdag 29 maart 2018 speelde Purmerend 3 een uitwedstrijd tegen Volendam 2 in het kader van de NHSB-Competitie Klasse 2C.

We werden gastvrij ontvangen in het gebouw Pius X nadat we door een behulpzame bardame naar de goederenlift verwezen waren waarmee we snel de schaakspeelzaal bereikten alwaar we direct op koffie vergast werden.
Voor Volendam een belangrijke wedstrijd: winst zou handhaving betekenen in de NHSB klasse 2C. Een andere uitslag zou degradatie betekenen.
Echter, volgend seizoen komt er een ander regime van KNSB en NHSB competitie, wellicht een uitdunning van NHSB teams die de voorkeur geven aan de KNSB competitie. Wellicht dat Volendam 2 dan niet hoeft te degraderen. Uiteraard wensen wij de palingvissers volgend jaar weer te ontmoeten.

Met deze troost voor Volendam haalden we uit: 2-6. Dit levert ons een derde plaats op in de eindrangschikking in klasse 2C.
Rik Slaman behaalde winst en werd daarmee koploper met 5,5 uit 7 (79%) in Klasse 2C.

Interessante partijen waren te zien van onze oud-leden Frans Vlugt (interne competitie) en Henk Veerman tegen onze Rik Slaman.

Uiteraard zal binnenkort een uitgebreider verslag met de partij-impressies verschijnen evenals een afsluitende analyse van de teamleider.

.