.

Op donderdag 8 maart 2018 werd de wedstrijd Purmerend 3-Krommenie 2 verspeeld. De uitslag werd 4-4 waarmee we niet ontevreden zijn.

Zoals uit de stand blijkt zal óf Krommenie óf ZSC Saende kampioen worden. Tegen beide kampioenskandidaten hebben we een gelijkspel uit het vuur gesleept.
In de laatste ronde is voor ons wellicht nog de derde plaats bereikbaar op voorwaarde dat we met grote cijfers van Volendam winnen zodat we De Waagtoren in bordpunten vóór blijven.

“1e team ook volgend seizoen in 1e klasse“. Zo keek het eerst team tegen het seizoen 2017/18 aan. Het derde team hanteert de slogan: Nog een keer in NHSB klasse 2C? Volgend jaar moeten we echt promoveren naar NHSB Klasse 1!@@#@!!!!

Traditiegetrouw volgen hieronder de partij-impressies van de spelers:

               Stand in NHSB klasse 2C met nog één ronde te gaan.

bord 1 Simon van der Woude – Ton de Veij 0-1
Tot de 19e zet was de stand gelijk, al vond ik wel dat Simon van der Woude met d4, c4 en e3 wel de partij passief opzette. Na mijn 10. …, h6 en 12. …, g5 maakte ik aanstalten om zijn koningsstelling onder vuur te nemen. Toen hij zijn goede witveldige loper op h5 posteerde en bij de volgende zet mijn paard pakte ging het snel bergafwaarts met wit.

Ik begon me op de damevleugel te roeren door pion c4 onder vuur te nemen waarna hij in behoorlijke tijdnood kwam.

Na mijn pionopmars 25 …, d5 kon ik doorstoten naar d4, waarna hij op de 31e zet in een kansloze stelling ook nog zijn dame weggaf.

bord 2 Rik Slaman – Peter Alberts
Ik had mijzelf voorbereid op een Franse partij maar ik kreeg een andere tegenstander dan ik had ingecalculeerd. Normaal gesproken baal ik dan maar Peter speelde ook keurig Frans. Toch moest ik op de derde zet al aardig wat tijd investeren. Ik begon aan mijzelf te twijfelen.. Ga ik voor een klassieke doorschuifvariant of ga ik hier voor het Milner Berry Gambiet? Ik koos voor het laatste. Het Milner Berry Gambiet is een variant die ik graag met zowel wit als zwart speel maar ik ben me er van bewust dat er een remise variant in zit voor zwart. Als wit dat ontwijkt komt zwart lekkerder te staan. Als zwart er niet voor gaat komt er vuurwerk op het bord met leuk spel voor zowel wit als zwart. Peter is een tegenstander waarbij een remise geen schande is maar gelukkig had Peter ook zin in een leuke scherpe variant.

Door het gambietje had ik een pion minder maar ter compensatie wat ontwikkelingsvoorsprong. Op een gegeven moment rokeerde zwart lang terwijl mijn stukken juist op de dame vleugel gericht stonden. Misschien stond de koning zelfs beter op e8. Door de open lijnen naar de koning toe moest zwart in de verdediging terwijl ik met ontwikkelingszetjes een aanval opbouwde. Op een gegeven moment won ik een kwaliteit. Als zwart dit niet toe had gelaten moest hij constant rekening houden met aftrekschaakjes. Toch had ik er volgens Shredder meer uit kunnen halen in plaats van dat ik het kwaliteitje pakte. Alleen ook na het winnen van de kwaliteit bleef de druk op de stelling van zwart daar. Echt een directe winst kon ik alleen niet vinden. Afwikkelen naar een eindspel was ook riskant. Ik had weliswaar halverwege de partij een kwaliteit gewonnen maar de geofferde pion in de opening had ik nog niet teruggezien. Daarom besloot ik om zoveel mogelijks stukken op het bord te houden en om de druk verder op te bouwen. Door een tactisch trucje kwam de a-lijn open waardoor er dame winst in kwam voor wit.

Het was een leuke pot waarin het spel van wit makkelijk leek maar waar zwart het op creatieve wijze het lang genoeg moeilijk maakte. Ik was uiteindelijk opgelucht met de overwinning. Niet heel veel later stond het 4-4. Een prima resultaat tegen de koploper.

bord 3 Jan Schol – Kees Kerkdijk 1-0
Jan Schol bleek bij Stork Amsterdam gewerkt te hebben, een oud-collega van Henk Breeuwsma. Omdat ik ook bij Stork gewerkt heb werd het een wedstrijd tussen twee oud-Storkianen.  Mijn kantoor was een aantal jaren gevestigd op het terrein van Stork Amsterdam, mooi gelegen aan het IJ tegenover het CS. Vorig jaar bezocht ik het terrein wegens een Flamengo concours. Dit concours werd gehouden in dezelfde hal waar vroeger Door Stork sterilisatoren, homogenisatoren e.d. werden geproduceerd.
Jan Schol blijkt ook twee octrooien op het gebied van homogenisatoren op zijn naam te hebben staan. De formulering en indiening van de octrooiaanvragen is toendertijd (rond 2001) door een medewerker van mij verzorgd. Dus bijna zou ik Jan Schol rond 2001 gesproken hebben over zijn uitvinding. De wereld is klein. Voor zijn uitvindingen, zie de octrooischriften WO 02/04105 A1, NL 1018487 C respectievelijk EP 1 273 340 B1.

Een interessante partij met een opening die een kruising was tussen Nimzo-Indisch, Meraner en Hollands met een echte stonewall c6-d5-e6-f5. Ik had wel mijn loper van de zwarte velden afgeruild tegen een paard, maar wit had zijn loper op de zwarte velden nog. Maar de zwakte op mijn zwarte velden kon of werd niet uitgebuit worden.

Wit had steeds licht voordeel tot zet 26 toen ik een kwaliteit aanbood met als compensatie twee pionnen waaronder een pion op g3, een soort angel in de koningsstelling. Jan weigerde de kwaliteit en ik kreeg licht voordeel. Maar ondanks dat het dringen was op de velden g1-h1-g2-h2 begon Jan de h-lijn te bezetten en maakte aanstalten om de zware stukken te tripleren op de h-lijn.  Vooralsnog bleven de kansen gelijk maar op de 33e zet blunderde ik waardoor mat in drie mogelijk werd. Opgegeven: it is all in the game!!

Toch een leuke partij gespeeld met een heleboel leermomenten, vooral als je naderhand Fritz er op los laat.

En 4-4 tegen de koplopers van onze klasse is geen gek resultaat. We zien naar uit naar de wedstrijd Krommenie-ZSC Saende waarin de beslissing zal vallen welke club zich kampioen van klasse 2C mag noemen.

bord 4 Luc Preeker – Cees Grootjen 0-1
Luc Preeker speelde een aanvalspartij zoals we van hem gewend zijn maar zijn tegenstander, in een Siciliaanse Verdediging, sloeg de aanval af en won een stuk, waarna onze crack opgaf.
Na afloop waren we, d.w.z. Luc en Kees (die ook door een rampzet verloor) dat het aan de tafel lag waaraan wij beiden zaten. De tafel trok ongetwijfeld negatieve aardstralen aan die met name de Purmerenders verleidden tot slechte zetten. Dus het lag echt niet aan ons!!!
Maar alle gekheid op een stokje. Luc, Rik en Paul hebben nu de topscore van 75% in ons team. Nu even een sprint maken tegen Volendam in de laatste ronde!! “Het laatste rondje” om het met André Hazes te zeggen!!

bord 5 Anneke Schol-Grin – Frank van der Moolen 1-0
Ik had het genoegen tegen de enige dame van Krommenie aan te treden.
Met de zwarte stukken ging me dat echter helemaal niet goed af. Ik speelde een opening die ik nog niet eerder op het bord had gehad. Nu doe ik dat vaker, maar nu kwam ik erg passief te staan.
Eigenlijk kwam ik geen moment in de partij. Reële ideeën had ik niet. Ik kon alleen maar ‘nutteloze’ zetten doen.
Het leek desondanks lange tijd of er weinig aan de hand was, maar tenslotte wist Anneke toch een slecht gepositioneerde pion van mij onder vuur te nemen. Met het overmeesteren daarvan was de verdediging doorbroken en was het vrij snel over en uit.
Van mij zeker geen goede partij.
Nou, dan de laatste wedstrijd tegen Volendam maar weer eens een lekkere partij winnen, zoals Rob ook al voorstelt.

bord 6 Rob Hählen – Ronald Kraakman remise
In mijn partij gaat het tot en met zet 15 gelijk op, een licht plusje voor mij volgens Fritz 16.
Even daarvoor heb ik mijn tegenstander uitgelokt om een aanval op mijn rokadestelling in te zetten, maar ik had ingeschat dat ik makkelijk kon verdedigen. Door het accent op de aanval te leggen zou zijn koning in het midden blijven, wat mij compensatie geeft.
Mijn 16e zet (f4) is de basis van mijn verdedigingsplan, maar ik heb overzien dat dat veld e3 voor zijn paard weggeeft. Zijn 16. …, Pg4 dreigt mat en 17. …, Pe3 levert kwaliteitswinst op vanwege een vork op mijn dame en toren. Fritz geeft zwart na de kwaliteitswinst een plus. Kennelijk overziet mijn tegenstander ook iets want hij geeft een schaak met de loper op e3 en ontneemt zo dat veld voor zijn paard.
Door te rokeren versmaadt hij vervolgens nog een kans en staat het weer gelijk. Ik had gezien dat ik met Dxh7 een goede verdedigingsmogelijkheid had. Toen ik een grote afruil in de stelling bracht leek het me, met niet al te veel tijd meer op de klok, een goed moment om een tactisch remiseaanbod te plaatsen (maar wel zonder overleg, ik was al lang blij met een blauw oog te kunnen ontsnappen…). Mijn tegenstander nam dat aan, hij was nog gefrustreerd over de gemiste kwaliteitswinst.

Weer is het me niet gelukt in de externe competitie een partij te winnen. Dat moet dan maar tegen Volendam gebeuren, al is dit op te schrijven natuurlijk de Goden verzoeken.
Als ik naar de scoringspercentages van ons team kijk dan is duidelijk dat Frank en ik met resp. 20% en 30% duidelijk uit vorm zijn. Zouden we beiden af en toe een halfje meer gescoord hebben dat zouden we nu kampioenskansen gehad hebben.

bord 7 Robbin Neeft –  Serkan Milli (invaller) remise
Serkan bracht het eerste halve punt binnen ondanks dat hij in een eindspel met ongelijke lopers en twee min-pionnen terecht kwam. Maar de pionnenstructuur en zijn centraal gepositioneerde koning waren toch voldoende voor remise. Compliment voor Serkan.

bord 8 Ties Wijnen (invaller) – Ko Scheurer   1-0
Ik wilde niet weer verliezen, dus ben voorzichtig begonnen met nuttige ontwikkelingszetten.
Mijn opponent probeerde een aanval op mijn koningsvleugel, die op niets uitliep. Ik snoepte hem een pion af. Een remise aanbod heb ik geweigerd.
Daarna won ik een pion aan de andere kant van het bord met solide spel.
Ik kreeg er steeds meer zin aan. Vervolgens ging hij forceren, waarna ik materiaal won zodat hij gedesillusioneerd opgaf.
Het was een manier van spelen van mijn kant zoals ik doorgaans niet gewend ben, maar leverde wel de volle buit op.

Tot besluit:
1) Allereerst dank aan de invallers voor hun goede prestatie.
2) Ook dank aan Cor Groot die als scheidsrechter optrad!!
3) Aan de hand van de Elo-rating van de spelers is nagegaan wat de statistisch verwachte uitslag is: 4,2-3,8. Dus afgerond komt men op 4-4 hetgeen ook de gerealiseerde uitslag geworden is.

.

.

Op donderdag 8 maart 2018 werd, in klasse 2C van de NHSB, de wedstrijd Purmerend-Krommenie gespeeld.

Krommenie was koploper in klasse 2C op de voet gevolgd door ZSC Saende, beide teams elk met 10 matchpunten. Ons derde team kann geen kampioen meer worden met 6 matchpunten, maar uiteraard wilden we winnen, zeker van de koploper en kandidaat-kampioen.
Met deze uitslag 4-4 is Krommenie koploper geworden met 11 matchpunten gevolgd door ZSC Saende met 10 matchpunten. In de laatste ronde zullen beide teams om de titel strijden waarbij Krommenie voldoende heeft aan een gelijkspel om het kampioenschap binnen te halen.

We traden aan met twee invallers die van zich deden spreken:
Serkan bracht het eerste halve punt binnen ondanks dat hij in een eindspel met ongelijke lopers en twee min-pionnen terecht kwam. Maar de pionnenstructuur en zijn centraal gepositioneerde koning waren toch voldoende voor remise. Compliment voor Serkan.
Met een 3-4 achterstand bracht Ties,  wiens partij als laatste eindigde, het laatste volle punt binnen waarmee de stand 4-4 werd. Compliment voor Ties.
Dus de twee invallers brachten 1,5 bordpunt (75%) binnen.

Al met al een bevredigende uitslag na een spannende strijd met interessante partijen.

Binnenkort zullen weer de partij-impressies van de spelers volgen.

In de laatste ronde spelen we op 29 maart 2018 een uit-wedstrijd tegen Volendam 2. Purmerend 3 zal dan, mede afhankelijk van de prestatie van De Waagtoren 5, op de derde of vierde plaats eindigen.

.

.

Inleiding
Vrijdag 9 februari 2018 werd de NHSB klasse 2C wedstrijd gespeeld tussen het derde team van de Zaanse club ZSC Saende te Zaandam en het derde team van Schaakclub Purmerend.
Een kort eerste verslag van deze wedstrijd werd eerder op deze website gepubliceerd, zie kort verslag.

Ook dit uitgebreide verslag werd eerder gepubliceerd maar alleen op het slechts voor leden van de schaakclub bereikbare gedeelte van deze website. Het krijgt nu een ruimere verspreiding.

Invallers
Drie vaste teamspelers waren helaas verhinderd, maar na een zoekronde boden Serkan Milli, Vladimir Bartels en Perry Koopmans hun diensten aan als invallers waarvoor dank!!
Het team was derhalve, voor wat betreft de drie borden van de invallers, gemiddeld 150 Elo-punten verzwakt. Daarentegen hadden de Zaandammers hun vaste achtste bord speler Wiersma met 1389 Elo-punten thuisgelaten en De Boer opgesteld die 1695 Elo-punten meebracht.
Daarom was het een goede prestatie om de eindstand op 4-4 gelijkspel te brengen. Volgens een Elo-vergelijking van de actuele spelers (waarbij Vladimir op 1600 werd ingeschaald) zou een eindstand van 4,3-3,7 in het voordeel van Saende te verwachten zijn.
Het lijkt erop dat we winst zouden hebben kunnen bereiken indien we met de vaste bezetting van ons team zouden zijn aangetreden.

Desalniettemin kunnen we tevreden zijn met het 4-4 resultaat.
We hebben een prettige avond gehad bij Saende met een prettige speelzaal met goed schaakmateriaal en een goede ambiance. De speelzaal werd versierd met, uiteraard, een veelheid van schaak-trofeeën, maar ook met foto’s van enkele grootmeesters en drie prenten die schaakgerelateerd waren.
Tevens konden we de teamleider van het team verrassen met een innovatie voor het snel samenstellen van de NHSB wedstrijdformulieren, zie innovatie. We konden dan ook op tijd beginnen.

Stand in klasse 2C na de vijfde ronde
Na deze vijfde ronde zijn we nog een plaats gestegen naar de derde plaats.

Koploper Krommenie won ook en staat met 10 matchpunten bovenaan. Slechts door in de volgende ronde met ruime cijfers te winnen van deze koploper kunnen we nog een hele kleine kans hebben op het kampioenschap. Daartoe moet ook Saende de huidige koploper verslaan en dient Assendelft op haar beurt in de volgende ronde Saende te verslaan. Realistisch gesproken zullen we geen kampioen worden maar we zullen ook niet degraderen.

Traditiegetrouw geven de spelers die dat willen en de inspiratie hebben commentaar bij hun gespeelde partij.
De partijen worden gepresenteerd in de volgorde van beëindiging. Tussen de [] haken staat de voortschrijvende stand in de wedstrijd.

bord 4 Jaron Rosegg-Luc Preeker  remise [0,5-0,5]
Luc is door het oog van de naald gekropen. Zijn tegenstander had, in een overigens langere afwikkeling, een stuk kunnen winnen met slechts één pion als compensatie voor Luc. In de partij kon hij niet zijn geliefde en voor anderen gevreesde aanvalsstijl ontwikkelen.
Dus met een remise kwam hij goed weg. Met deze remise blijft Luc met 90%, 4,5 uit 5 partijen, onze koploper in het team.(CK).

bord 5 Ton de Veij – Mels van de Water remise [1-1]
Mijn partij tegen Mels van de Water, een tegenstander die ik denk ik zo’n 40 tot 50 jaar geleden een keer in de Amsterdamse clubcompetitie trof, gaf bijna de gehele partij licht voordeel voor mij aan. Mels groef zich volledig in en verdedigde zich uitstekend, waardoor er weinig eer voor mij viel te behalen.
Na de snelle remise van Luc en met het oog op onze wat betere stellingen, zag ik het zinloze van mijn aspiraties in en bood remise aan hetgeen snel werd geaccepteerd.

Bord 3 Rob Hählen – Frans Rappange remise [1,5-1,5]
De opening verliep niet helemaal naar mijn tevredenheid, ik had het gevoel steeds iets achter de feiten aan te lopen en geen initiatief had.
Maar ook mijn tegenstander had niet veel initiatief, zijn manoeuvre Dd8-e7-d8-c76-d8 (meteen Dc7 leek me veel sterker) hielp daar niet echt aan mee.
Desondanks kostte het me veel tijd een fatsoenlijk plan te vinden. Uiteindelijk bleef ik min of meer vrijwillig met een geïsoleerde d-pion zitten, maar naar mijn inschatting kon mijn tegenstander daar niet echt gebruik van maken.
De isolani kon ik oplossen en met het oog op de tijd, ik had 22 minuten minder en nog 19 minuten over, bood ik remise aan in een naar mijn gevoel tricky stelling waarin hij de betere kansen had. De computeranalyse geeft me daarin gelijk, al is het het evenwicht gedurende de partij niet echt verbroken, een keer heeft mijn tegenstander een kans gemist, de waardering is dan 0,58 in mijn nadeel, maar over het geheel van de partij is de waardering rond de -0,20.

Trouwens leuk om te zien hoe Vladimir het gelijkspel binnensleept. Het had dwingender gekund, maar het is mooi om te zien hoe onze talenten volwaardig mee kunnen doen!

bord 7 Serkan Milli – Pieter de Boer 0-1 [2,5-1,5]

bord 8 Sjaak Veth-Perry Koopmans 1-0 [3,5-1,5]  

Bord 1 Kees Kerkdijk – Peter Roggeveen remise [4-2] 
De opening was Pirc waarin ik snel de overhand kreeg door Peter terug te jagen in een gedrongen stelling.
Na afloop van de partij zei Peter dat hij snel glad verloren stond omdat ik via de h-lijn met dame en toren snel op h7 mat gegeven zou kunnen hebben. Fritz analyse gaf dat echter in de verste verte niet aan.
Maar langzamerhand kreeg ik de indruk dat mijn voordeel verdampte. De vijandelijke stelling was wel gedrongen maar was wel stevig. Ik koos voor een pionnen-aanval op de vijandelijke koningsstelling maar ruilde daarbij te veel stukken af. Daardoor kwam er in de zwarte stelling meer ruimte. Fritz gaf inderdaad aan dat langzamerhand mijn initiële voordeel (+1,5) verdampte.
Vanaf zet 21 stond Peter iets beter, maar hij speelde wijfelachtig. Bij de stand 3,5-1,5 bood hij remise aan, waarschijnlijk omdat hij vreesde toch nog te kunnen verliezen (de tijd begon krap te worden) en dan zou het team verliezen omdat Rik gewonnen stond en Vladimir stond ook al zeer gunstig.

Gelukkig had ik eerder op de avond Ton de Veij, die eerder uitgespeeld was, gevraagd om het verloop te volgen omdat ik te veel in beslag werd genomen door mijn eigen partij. Toen ik hem vroeg om advies zei hij gedecideerd het remise aanbod te accepteren. Dat had hij goed gezien want zelf vond ik ook dat ik op dat moment iets slechter stond (hetgeen Fritz ook weer bevestigde, achteraf uiteraard!!).
Bovendien wonnen Vladimir en Rik kort daarna hun partij. Compliment voor Ton voor zijn inschattingsvermogen en zo bijdroeg aan de 4-4 eindstand waarmee ik helemaal niet ontevreden ben.

Bord 6 René Kanninga-Vladimir Bartels 0-1 ! [4-3]

Naschrift CK: Fantastisch dat Vladimir won en zo gelijkspel voor ons team binnenbracht. Aan het eind van de dag telt alleen het resultaat en dat was een gewonnen partij.
Achteraf bleek dat Vladimir twee maal een stuk had kunnen winnen. Op zet 17 was dat heel duidelijk en de tweede keer, op zet 32 was dat wat meer verdekt. Met Fritz achter de hand knalt dat eruit, maar vergeet niet dat in de actuele speelsituatie allerlei factoren een rol spelen. De spanning, het plan dat je volgt, de lichaamstaal van de tegenstander, de lichtval, het geruis om je heen. Dit soort situaties hoort er helemaal bij bij het schaken: It is all in the game.
Maar aan het eind van de dag haalden we opgelucht adem toen de tegenstander van Vladimir opgaf en we wisten dat we er zonder kleerscheuren vanaf zouden komen met een 4-4 stand. En een mens is nooit te oud om van zijn partijen te leren en zeker Vladimir niet gezien de tijd die hij nog voor zich heeft.
Hieronder de partij nogmaals met de twee vertakkingen die tot directe stukwinst zouden geleid hebben.

bord 2 Dirk-Willem Swart-Rik Slaman 0-1 !! [4-4]
Hollands kwam op het bord en dat is één van de openingen die ik graag speel. Ik speel het zeer bewust met e6 en f5 in deze volgorde omdat ik ook graag Frans speel. De omwisseling van zettenvolgorde haalt ook de meeste gamebietjes uit de opening.

Het lastige vind ik dat het niet altijd te voorkomen is dat wit op een gegeven moment e4 kan spelen waarmee de loper op g2 ijzer sterk wordt en de pionnenstructuur voor zwart erg zwak. Erg blij was ik dan ook dat wit 8. Pe5 speelde. Hij heeft opeens een stuk minder aan de zet e4. Na 10. f4 heb ik de stelling die ik graag wil. Voor mijn gevoel was f3 beter geweest. Nu bepaalt, naar mijn mening, zwart het vervolg. 16. Lxd5 kwam met een remiseoffer. Tijdens een toernooi in Oostenrijk ben ik keihard afgegaan door een offer op de lange witte diagnaal. Sindsdien probeer ik altijd op te letten dat wit dit niet mag doen.

Ook tijdens de partij zat de gedachte in mijn hoofd en ik was dan ook verbaasd van de offer zelf. Zag ik iets over het hoofd? Mijn tegenstander? Na de ruil mag hij niet slaan op a8 namelijk. Ook is uit het schaakje stappen met Kh8 interessant omdat je met Lc6 wat mat kansjes krijgt. Alleen kan wit dit te eenvoudig verdedigen. Dan maar Le6 als antwoord en zwart staat prima.

Na een aantal zetten waarin ik op zoek was naar een manier om wit te kraken vond ik het welletjes. Tijd voor een eindspel. Dames van het bord en mijn voordeel bewijzen.

Na 37. Kf2 heeft wit volgens mij problemen. Ik kan de pion pennen waardoor wit vast komt te staan. De toren blijft nu noodgedwongen op de e-lijn en ik kan deze proberen te gaan ruilen. Zo snel zie ik niet hoe wit hieruit kan komen zonder torenruil of pionverlies.

Na de torenruil was het eindspel goed te doen.. Mijn loper functioneerde als pion die iets te veel spinazie had gegeten. Ik stel hem verdedigend op en bezet de diagnaal waarop wit wil promoveren. De koning van wit komt in zetdwang als hij besluit te verdedigen en als wit besluit aan te vallen, gaat de koning te ver van zijn overige pionnen af. Begrijpelijk koos Dirk Willem voor de aanval en deze aanval was te stoppen.

De stelling van Vladimir zag er hartstikke mooi uit maar ik kon me er niet te veel op focussen. Toen Vladimir dan ook won, waarbij de stand op 4-3 kwam, was ik erg opgelucht. Ik zag mijn winst wat aan de late kant en was 10 minuten voor het eind van deze pot, bang voor een remise. Maar toch kon ik de partij met winst besluiten.

Tot slot:
De volgende, zesde, ronde spelen we thuis tegen koploper Krommenie op donderdag 8 maart 2018, terwijl we op 29 maart 2018 in de slotronde bij de Volendammers op bezoek gaan.

.