.

Op 19 mei 2022 verscheen op deze website het bericht dat alles klaarstond voor de Bekerfinale.

Uit de volgende foto blijkt dat de spelers plaatsgenomen hebben en ze de eerste zetten gedaan hebben.

Een interessante partij omdat het een partij is tussen een senior, die reeds vele lauweren heeft kunnen oogsten, en een junior, aanstormend talent uit eigen kweek.

Opmerkelijk is dat Vladimir een hogere Elo-rating heeft, namelijk 1857, tegen 1750 voor Rob.
De statistische uitslag bij een rating verschil van 107 is 0,65-0,35. Dus Vladimir kan zeker wel als favoriet voor de titel gelden. Maar zoals men over voetbal zegt dat de bal rond is, geldt voor het schaken dat het bord vierkant is!

Omdat het rating verschil kleiner is dan 150 dient bij gelijkspel nogmaals een partij, met verwisselde kleuren, gespeeld te worden (artikel 7 van het Beker Competitie Reglement). Eindigt de tweede partij ook in remise dan worden 5 minuten partijtjes gespeeld. De eerste die zo’n partij wint is Bekerkampioen.

Om met de deur in huis te vallen: de partij eindigde in remise na een evenwichtige partij waarin het positievoordeel altijd minder was dan ca. 1,2.

Uit de grafiek is de zien dat na de openingsfase Rob licht voordeel verkreeg na een iets mindere paardzet, 15…..Pb4, van Vladimir.
Op zijn beurt verloor Rob zijn voordeel ook door een paardzet, 21. Pe6x.
Is het toeval dat de zaterdag daarop in de KNSB wedstrijd Purmerend 1-Almere 1 7-1 de paarden juist zo’n opvallende rol speelden in de totstandkoming van de 7-1 overwinning van ons eerste team ? (lees het interessante verslag van Tobias Kabos.)

Ons staat nog een nog spannender tweede finale partij te wachten. Vladimir heeft dan wit. We kijken met spanning uit naar deze titanenstrijd.

Hier volgt de partij. De getallen geven aan wat het voordeel is. Positief: voordeel voor wit, negatief: voordeel voor zwart).

.

.

Clubavond op donderdag 19 mei 2022.

Natuurlijk was de finale wedstrijd om het Bekerkampioenschap tussen Rob Hählen, gevestigde clubschaker, tegen Vladimir Bartels, aanstormend talent, de belangrijkste partij van die avond.
Daarom was het bord voor die wedstrijd natuurlijk opgesteld nabij punt A en was de speeltafel voorzien met namen, Elo-ratings en gemarkeerd als “BEKERFINALE 2021-2022”, als betrof het een officiële FIDE wedstrijd.

De partij om de beker trok natuurlijk de meeste aandacht maar ook in de coulissen van punt A werd een voor de toeschouwer interessante partij gespeeld en wel die tussen Cor ten Woude met wit tegen Jan Poland (Play-offs groep 5).
Na afloop van de partij, die door Cor gewonnen werd, vertelde Cor dat dit de eerste keer was dat hij van Jan Poland gewonnen had na zeker wel, in de loop der jaren, negen verliespartijen. Klaarblijkelijk was Jan voor hem tot Angstgegner geworden, maar nu lijkt het tij te keren.
Tijdens de partij vroeg Jan zich af of de klok niet defect was omdat hij nog weinig tijd had (een paar minuten) terwijl Cor nog 20 minuten had. Hoe kon dat omdat Cor toch steeds naar buiten ging om te roken zodat hij daar zijn geld en bedenktijd in rook kon zien opgaan?

Hieronder volgt de partij.
In een vroeg stadium, op zetten 6 tot 17, komt Jan een kwaliteit achter maar hij slaagt erin om voldoende positionele compensatie te krijgen plus twee pionnen.
Jan heeft ruimte-voordeel. De stukken van Cor staan teruggedrongen op de onderste twee lijnen.

Dan keert het tij en Cor wint een stuk op zet 33. Vervolgens veroverd Cor de f-lijn. Via actie langs de f-lijn en c-lijn volgt een korte sterke aanval resulterend in de overwinning met mat op zet 40.

Hier volgt de partij:

ECHTER, het ziet er mooier uit dan het is.
Cor wint wel maar het is met de hakken over de sloot.

Bij twee gelegenheden mazzelt hij omdat Jan, al in tijdnood, de sterkste zet en zeer groot en groot voordeel mist.

Op zet 32 mist Jan een sterke voortzetting nl. Tf8-c8 met aanval op de dame. Met deze zet zou Jan, volgens Fritz, een voordeel hebben gehad van ca. 3 pionnen genoeg om redelijkerwijs de partij te winnen. Men zie:

Alhoewel Jan de sterke zet 32. ……Tc8 mist staat hij nog steeds positioneel goed.
Maar op zet 34 mist hij de sterke zet Df1x+. Goed zou ook zijn 34. ….Pe2+. Beide zetten zouden Jan een voordeel van 1 pion gegeven hebben, dus licht voordeel.

In de opening kwam ook nog een interessante zettenreeks voor.
Zoals Jan speelde verloor hij Ta8 tegen een paard, maar hij zette energiek voort en had in het vervolg gelijke kansen.
Na 7. Pc7 cxd4 had Cor beter direct de toren op a8 kunnen nemen met groot voordeel. Hij speelde echter eerst nog 8. exd4 met waarschijnlijk de gedachte dat Ta8 niet wegloopt
Nu had Jan 8. …..Ph5 kunnen spelen met licht voordeel voor zwart.

Op zet 6

Cor heeft wel gewonnen maar in feite werd hij positioneel overspeelt door Jan. Cor doet er goed aan om bij de volgende partij tegen Jan minder, beter geen, bedenktijd te verliezen door de rookpauzes. Dat is ook beter voor de gezondheid en het bespaart geld dat anders als sigarettenrook verdwijnt.

Al met al weer een genoeglijke avond met interessante partijen voor de toeschouwer.

.

Afgelopen snelschaken 2022 speelde ik een leuke partij tegen Sandro Gaeta.
Mooi dat hij altijd zo grif in gaat op mijn uitnodiging om Italiaans te spelen, want de eerste 7,5 zet hebben we al meerdere keren op het bord gehad zelfs in een partij voor de Keizer op 14 februari 2019 die in remise eindigde.

De snelschaak partij is hieronder in zijn geheel te zien.

Hier eerst aandacht voor de stelling na 17. …..Ke8-f8.
Ik zette hier snel (het is tenslotte snelschaken) voort met slaan van het paard op f6. Maar er is een snelle winst mogelijk:
18. Lh6 schaak; Kg8
19 Te5 en er dreigt Te5-g5 mat.
Speelt zwart Pe4 om veld g5 te dekken dan volgt Te8 mat.

Even later werd ik echter geholpen.
Na 20. Lf6xg5 volgde 20.  ……:d6. Eindelijk Lc8 en Ta8 ontwikkelen? Ik dacht nog “wat een gedoe al die voorgaande zetten en nu is er een materieel gelijke stelling ontstaan”. Maar ondanks het late uur kreeg ik de gedachteflits: Nee!! 21. Lg5-h6 “schaak!” kondigde ik luid aan. Mat op de volgende zet.

Wel typische wendingen in snelschaakpartijen. En het was de laatste partij dus de vermoeidheid gaat een rol spelen.

Met deze overwinning pakte ik de derde plaats op de eindranglijst. Ik dacht nog dat dit bevestigt dat men sterker gaat spelen naarmate men dichter bij punt A kan spelen (Voor de betekenis van punt A, zie de eerdere publicaties over “diagonaal schaken”).
Maar dat is natuurlijk onzin. Hetzelfde zou ook gegolden hebben voor Sandro! En voor alle tegenstanders van Pieter, want die zat tenslotte pal op punt A!

Hieronder de  hele partij:

.

Op donderdag 14 april 2022 werd het jaarlijkse snelschaaktoernooi gespeeld.

Nadat, wegens corona, we ons in 2020 en 2021 moesten behelpen met een per Lichess gespeeld snelschaakkampioenschap, kon er gelukkig dit jaar weer voluit aan de borden om het clubkampioenschap snelschaken 2022 gestreden worden.

Er was al direct een primeur voor onze club: in tegenstelling tot vorige jaren waarin eerst voorronden werden gespeeld voor plaatsing in de kampioensgroep, werd er dit jaar gespeeld in één groep volgens een 11-rondig Zwitsers toernooi. Een heel mooi initiatief van het Bestuur. Het geeft alle deelnemers uitzicht op het kampioenschap ondanks een eventuele zwakke start.

Een verdere primeur vormde de toepassing van de Sevilla software voor de paring na iedere ronde. Tevens werd de genummerde indeling van elke ronde weergegeven op het grote scherm en waren de borden genummerd zodat het iedereen direct duidelijk was aan welk bord men verwacht werd. En daar trof men dan de juiste tegenstander aan.
Dit maakte het mogelijk om de 11 ronden vrijwel volgens planning af te wikkelen.
Een verder voordeel was dat spelers na elke ronde de gelegenheid hadden om de pijp aan Maarten te geven zonder andere spelers daardoor te benadelen.

Er traden 33 spelers aan voor de wedstrijd, waarvan 22 spelers de voltallige elf ronden speelden.
Verheugend was dat maar liefst 5 jeugdleden of jeugdigen aantraden waarvan er 4 eindigden in de hoge regionen van de eindranglijst: 13e Vincent van Ingen, 11e Tim van Rijs, 10e Barrie Romijn en 8e Sandro Gaeta.

Het is geen wonder dat Pieter Hopman, met zijn Elo-rating, winnaar werd. Maar wel met een 100% 11 uit 11 partijen score.
Uiteraard misten we Katharina Ricken die snelschaakkampioen werd in 2020 en 2021. Maar zij wordt nu in beslag genomen door deelname/voorbereiding aan schaaktoernooien teneinde een tweede meesternorm te behalen.
Op de tweede plaats eindigde Nico Felten en op de derde plaats Kees Kerkdijk. Sander Veenstra eindigde vlak daarna op de vierde plaats.

Al met al een prachtig toernooi waarbij een beroep wordt gedaan op schaakvaardigheid, tijdindeling, concentratie en uithoudingsvermogen.
Goed georganiseerd en een voorbeeld voor meer soortgelijke toernooien!

Eindstand Snelschaakkampioenschap 2022
Schaakclub Purmerend

.

Zie mijn eerdere artikel “Diagonaal schaken” op deze website.

De vraag die opgeworpen werd was of men sterker speelt (uitstijgt boven je Elo-rating) als men tegen een sterkere speler speelt of als men speelt in de buurt van schakende sterkere spelers.
In onze club lijken de sterkere spelers zich op te hopen bij het linker raam aan korte zijde van de zaal, één en ander zoals geschetst in mijn vorige artikel.

Argumenten om de stelling te ondersteunen zijn er volop:
1. Neem bijvoorbeeld Jordan van Foreest. Een hele begaafde jonge speler. Hij kreeg de kans om in 2021 in de hoofdgroep van het Tata Steel toernooi te spelen. En in de omgeving van de sterke spelers, waaronder Giri, Carlson (!) en Caruana, eindigt hij als winnaar van het toernooi.
2. Neem bijvoorbeeld Katharina Ricken. In het recent gespeelde toernooi in Djenovici, Montenegro, eindigde ze op de vijfde plaats. Met haar Elo-rating van 2127 liet zij 5 spelers achter zich met ratings tussen 2205-2338 achter zich! Typisch een voorbeeld van uitstijgen boven je eigen Elo-rating.
3. Verder zien we het in onze eigen club. De sterkere spelers spelen vrijwel uitsluitend in de KNSB-teams, teams waarbij de spelers zich elke keer weer waar moeten maken tegen sterke spelers.
4. Bovendien zijn er spelers die ook nog spelen in sterke teams in de Duitse en Belgische hoofdklasse teneinde maar steeds de impuls te kunnen ontvangen om sterker te gaan spelen onder invloed van de aanwezigheid van andere sterke, liefst sterkere, spelers. Er zijn ook al spelers die bij andere clubs in teams gaan spelen om zich te kunnen schurken tegen sterke spelers.
5. Teneinde ons eerste team in de NHSB-competitie te stimuleren speelt onze meester mee in dat eerste team. Het mes snijdt aan twee kanten. Hij haalt punten binnen en zijn aanwezigheid stimuleert zijn teamgenoten om boven hun niveau te presteren.

Van diverse kanten kreeg ik dan leuke reacties op mijn eerdere publicatie:
-Er was de suggestie om voor de Keizer competitie niet alleen aan te geven tegen wie men speelt, maar ook aan te geven waar men in de zaal moet gaan zitten. Zo worden zwakkere speler omringd door sterkere spelers met overeenkomstige positieve uitstraling naar de zwakkere speler.
-Een verdergaande suggestie was om voortaan de indeling voor de ronde van de Keizercompetitie zodanig uit te voeren dat er tussen spelers altijd 10 Keizerplaatsen moeten zitten. Dus, bijvoorbeeld, degene die op plaats 1 staat speelt tegen iemand die op plaats 11 of lager staat. Dit heeft als doel om niet alleen de positieve uitstraling te ontvangen, maar nog eens extra doordat men tegen de sterkere speler speelt.

Het ideële doel van deze suggesties is natuurlijk om het speelniveau van de club als geheel te verhogen.

Het lijkt geen goed idee om op dit moment, nu het Bestuur niet compleet is, aan de indeling van de Keizer te gaan sleutelen.
De suggestie om ook de plaats in de zaal, waar de partij gespeeld dient te worden, aan te geven lijkt te ver te gaan. Er wordt al te veel geregeld in Nederland en het zou de taak van het Bestuur onnodig verzwaren.
Wellicht dat één en ander weer opgepakt kan worden als er een nieuwe voorzitter gevonden is.
Tot die tijd kan men zijn schriftelijke opmerkingen hierover kwijt bij het secretariaat van onze schaakclub.