Nieuws
Opmerkelijke opmerkzaamheid en misverstand
Lezers die elk nieuw bericht op de website direct bekijken zullen het gezien hebben: mijn artikel over de finale van de bekercompetitie bevatte aanvankelijk geen partijen. Al langere tijd heb ik problemen met het plaatsen van pgn-bestanden, noodzakelijk om partijen zichtbaar en naspeelbaar op de website te krijgen. In plaats daarvan heb ik de partijen toen in arren moede maar in tekstvorm geplaatst. Niet om aan te zien natuurlijk, maar omdat de finale donderdag is moest ik toch wat. Het probleem met de pgn-bestanden is ook de reden waarom het materiaal van de laatste training, voorafgaand aan de rapidcompetitie, nog steeds niet online staat.
Een artikel zo slordig plaatsen, dat is iets wat me niet lekker zit. In mijn achterhoofd blijft het dan malen en toen ik weer even tijd had heb ik een brainwave uitgeprobeerd. De details zal ik u besparen, maar uiteindelijk heb ik de partijen kunnen invoeren. Eind goed, al goed…, dacht ik.
Gisteren, ik was de hele dag niet thuis, kreeg ik een bericht van Kees Kerkdijk. Had hij iets overzien, had Lucas zijn partij tegen Wim misschien op tijd verloren? Ik heb Kees uit de brand kunnen helpen. Nee, was mijn antwoord, Fritz 16 gaf als commentaar ‘Verliest op tijd?’. Rare reactie, dat wel, vond ik, de stelling was immers verloren. Maar ja, computers kunnen steeds meer, ik beschouwde het maar als een staaltje van zelfstandig denken. Bij kunstmatige intelligentie is zo langzamerhand niets meer verwonderlijk. Steeds weer moest ik er alert op zijn, als ik weer een plaatspoging deed, die tekst van Fritz te wissen. Zou ik dat dan bij de definitieve versie toch nog vergeten zijn?! Onder dankzegging voor zijn kritische blik heb ik Kees laten weten dat ik het zou corrigeren.
Vanmorgen gekeken, met de bedoeling de zinsnede weg te halen. Maar… die stond er tot mijn verbazing niet in?! Dan moet er iets anders aan de hand zijn. Nog eens zorgvuldig kijken gaf de oplossing: de laatste zet van wit was niet 51. Le8+ maar 51. Le6+. Per abuis had ik deze zet ingevoerd, ook al hadden Wim en Lucas beiden de correcte zetten aangeleverd. Na het foutief ingevoerde 51. Le8+ kreeg de reactie van Wim met 51. …, Pxd7 dan ook terecht een vraagteken. De evaluatie van Fritz is dan 0.00, met 52. c8D kan wit remise maken (de correcte versie met Le6+ staat nu op de website).
Dat was de achtergrond van de vraag van Kees. De eindstelling zoals die gisteren op de website stond is remise. Raar dat Lucas dan opgeeft. En logisch dat Kees zich dan afvraagt of Lucas misschien op tijd verloren heeft. En logisch dat ik dan denk dat de evaluatie van Fritz dat er op tijd verloren zou kunnen zijn, nog op de website staat. En Kees daarover een voor hem onbegrijpelijke mail, met geklaag en frustratie over wat me niet lukte, stuur.
Op zich een vermakelijk misverstand. Maar het bewijst ook dat Kees partijen die geplaatst zijn naspeelt en dat niet klakkeloos doet maar kritisch kijkt. Zoals we dat allemaal doen.
Toch?!
SPA Chess 2019
Vanaf heden is de inschrijving geopend voor het 9e Amsterdam Science Park Schaaktoernooi (SPA Chess in de volksmond).
Ik doe al sinds de eerste editie in 2011 mee en het is één van mijn favoriete toernooien en kan het iedereen aanraden.
Vier sterktegroepen 9-ronden Zwitsers plus dag- en weekenvierkampen, ruim voldoende zitruimte aan het bord, airco in de
speelruimte, gezellige bar en bijna altijd mooi weer. Wat wil een schaker nog meer.
Inschrijven kan –> HIER <–
Bekerfinale
Komende donderdag, 11 april, wordt de finale van de bekercompetitie gespeeld. Wim Luberti neemt het dan met wit op tegen Pieter Hopman. Het ratingverschil is minder dan 150 punten, dat betekent dat bij remise de partij met verwisselde kleuren overgespeeld moet worden. De finale is een herhaling van die van het seizoen 2015 – 2016. Pieter won toen met wit.
Pieter versloeg op weg naar de finale achtereenvolgens Rob Triep, Koen van Lankveld, Romayn Brandsma, Jacob van Twisk en in de halve finale Marc Holla. Wim won van Gerrit Honingh, Rob Hählen, Sven Damen, Frank van der Velpen en Lucas van Mil.
Hieronder de partijen uit de halve finales. Marc gaf daarbij een aantal van zijn gedachtes tijdens de partij prijs. Een leuk idee, de anderen hebben wat zij tijdens de partijen overwogen toen ook toegevoegd. In de partijen heb ik aangegeven van wie het commentaar is. Beide partijen heb ik daarna door Fritz 16 snel laten bekijken.
KTV 4 – Purmerend N3
Afgelopen vrijdagavond de laatste ronde van het N3 team.
Evert Schlebaum kon niet aanwezig zijn maar onze externe wedstrijdleider Bert Jan Melchers was weer een voortreffelijke invaller, verder waren we op volle oorlogssterkte naar Enkhuizen afgereisd. De nieuwe weg er naar toe is een verademing, geen stoplicht kom je meer tegen dus uitgerust konden we de wedstrijd aanvangen.
In Enkhuizen werden we gastvrij onthaald door KTV, een leuke en gezellige club waar het eerste rondje koffie gratis was, maar had je nog trek dan zat er ook nog wel een 2e “bakkie”voor je in de pot. De koektrommel ging rond en later in de avond ging ook de schaal met kaas en worst rond. Kortom veel huiselijke warmte waarvoor onze dank.
Bij het verloop van de wedstrijd konden de spelers van KTV hun naam eer aan doen. Al vroeg werd duidelijk dat het voor Purmerend een makkelijke avond zou worden.
Kees Pruis op bord 1 had een mooie actieve stelling met positioneel voordeel.
Paul Volkers, spelend op bord 2 stond onder lichte druk en zijn jonge tegenstander dicteerde lange tijd het spel.
Frank Reurs, bord 3, had op de donderdag zijn partij geanalyseerd met Pieter Hopman waaruit bleek dat er in de opening veel meer te halen was geweest. En wat een wedstrijdvoorbereiding, exact die stelling kwam weer op het bord waarna duidelijk werd dat mijn tegenstander hier niet goed raad mee wist. Ruim voordeel.
Perry Koopmans op bord 4 had een rustige opening maar kwam hier wel met licht voordeel uit.
Bert Jan Melchers op bord 5 stond al heel snel ruim materiaal voor en daardoor ook gewonnen.
Ron Harmsen op bord 6 stond gelijk.
Na het eerste rondje kaas en worst kon Bert Jan het eerste punt voor ons noteren, al spoedig gevolgd door Kees. Perry kon na materiaalwinst de 3-0 aantekenen, het gelijke spel was een zekerheid.
Frank zijn tegenstander hield het nog lang vol maar na een penning wat materiaalverlies betekende gaf zijn tegenstander het op en de winst was met een 4-0 tussenstand binnen.
Ron had een mooi slotakkoord en kon de 5-0 aantekenen.
Alle ogen waren nu gericht op de partij van Paul, waar het nog alle kanten op kon. Maar in de slotstelling kwam Paul er op een geweldige manier uit. Zijn tegenstander nam te snel een torenoffer aan waarna de loper het promotieveld niet meer onder controle had door de blokkade van de eigen pion. De doorgeschoven pion van Paul kon promoveren tot dame en de 6-0 overwinning was een feit.
En waarom deed KTV zijn naam eer aan? KTV: Kan Tegen Verlies. En dat werd zonder gemor aanvaard.
We hebben een mooi seizoen gehad. Een gezellig team, fijne teamleider en goede resultaten.
Naar een stapel-plicht voor de schakers?!?!?
Langzamerhand loopt het seizoen weer ten einde. Na de play-offs moeten we een tijdje afzien voordat we weer kunnen schaken.
Het valt me op dat tegenwoordig vrijwel alle leden na afloop van hun partij bord, klok en stukken netjes opbergen. Dat bespaart een hoop tijd aan het eind van een soms lange avond: er zijn altijd wel partijen die alle tijd vergen van de spelers en dan pas tegen 23:45 uur afgelopen zijn.
Dat herinnert me aan een stukje op deze website waarin ik herinneringen ophaalde aan de situatie in de 60-er jaren. Daarbij werden rijmpjes gebruikt om de leden te stimuleren om na afloop van hun partij op te ruimen. zie https://www1.schaakclubpurmerend.nl/nieuws/klokken-borden-en-stukken
INDIEN NIET MEER GESTREDEN WORDT,
DE STUKKEN PLAATSEN OP HET BORD!
NA AFLOOP DER STRIJD
KLOK EN STUKKEN IN DE DOOS GELEIT!
Klaarblijkelijk hebben die rijmpjes goed gewerkt want ze werken nog steeds door tot in de huidige tijd!!
Een ander punt is natuurlijk het opruimen van de stoelen. Gelukkig heeft enkele jaren geleden onze toenmalige materiaal-commissaris Jan Poland gezorgd dat we niet meer de loeizware tafels hoeven te stapelen. Maar de stoelen moeten nog steeds gestapeld worden.
Uit wel-ingelichte kringen heb ik vernomen dat het Bestuur een OEKAZE voorbereidt om één en ander in goede banen te leiden.
De oekaze zou gaan bepalen dat voortaan de verliezer van een partij de twee stoelen dient te stapelen. In geval van remise stapelen de spelers ieder hun eigen stoel.
Natuurlijk zijn er mensen die van de stapelplicht vrijgesteld kunnen worden, bijvoorbeeld wegens rugproblemen of gevorderde leeftijd. En het spreekt vanzelf dat de heren hoffelijk voor de dames stapelen!
Op zich een goed idee, maar een groot nadeel voor de mensen die hypergevoelig zijn voor geluid tijdens het spelen. Het stapelen maakt nogal wat lawaai zoals het schuiven van de stoelen naar de stapel, metaal op metaal geluiden bij het stapelen, en natuurlijk het geklets bij het uitvoeren van die taak.
De wel-ingelichte kringen gaven ook aan dat het Bestuur daarom overweegt, maar daarbij twijfelt, om te bepalen dat het stapelen pas mag gebeuren nà beëindiging van de laatste partij. Daartoe zullen alle verliezers en remise-schuivers verplicht zijn tot die tijd te blijven.
De exploitant van de bar in het Triton is van deze regeling een groot voorstander omdat hij verwacht dat zijn bar-omzet daardoor flink zal toenemen.
Het Bestuur zal ook toelaten dat de stapelplicht tegen aanbieden van een consumptie overgedragen kan worden aan een andere schaker.
Zeer binnenkort, op 3 april 2019, hoopt het Bestuur de eindversie van de oekaze in haar vergadering aan te nemen.
Het Bestuur beseft dat de stapel-plicht niet veel sympathie zal oproepen bij de leden.
Maar het Bestuur streeft een hoger doel na: Men kan de stapel-plicht vermijden door te winnen. De stapel-plicht zal de vechtlust van onze schakers aanwakkeren om te winnen. De hogere winst-instelling van onze schakers zal dan weer gunstig uitwerken op de resultaten in de externe competitie. Het Bestuur verwacht volgend seizoen betere resultaten in de externe competitie, om te beginnen een promotie terug naar NHSB Klasse 2 van team Purmerend N1.
Heeft u nog aanmerkingen over het stapelen die u kwijt wilt aan het Bestuur, aarzel dan niet om per omgaande het Bestuur uw opmerkingen, via één der e-mail adressen van de bestuursleden of bel ze op, te doen toekomen.
Ongetwijfeld zullen uw opmerkingen meegenomen worden in de besluitvorming.