kerkdijk
De Dood of de Gladiolen
10 maart j.l. speelde het derde team tegen Heerhugowaard 2.
Na een enerverende strijd die tot in de late uurtjes duurde verloren we met 3,5-4,5. Over de langstdurende partij maakte een Heerhugowaarder de opmerking die dit artikel siert.
Bij matchwinst zouden we nog kleine kansen gehad hebben op de eerste plaats in NHSB klasse 2C, maar nu hebben we daarentegen kans op degradatie.
Een uitvoeriger verslag volgt spoedig.
Partijverslagen uit de wedstrijd Het Witte Paard 2-Purmerend 3
Op 12 februari 2016 speelde het derde team in Zaandijk tegen Het Witte Paard 2 in de NHSB competitie klasse 2C.
Voor een kort verslag zie deze website onder nieuws van 13 februari 2016.
De wedstrijd eindigde in een 3-5 overwinning voor ons derde team.
Hieronder volgen de partijverslagen van enkele spelers:
bord 1 Frank van der Moolen – Andre Meester 0-1
Gezien mijn niet al te beste resultaten in de voorafgaande externe wedstrijden, zag ik het als tactische opstelling van onze teamleider om mij weer terug aan het eerste bord te zetten. De opening ging redelijk, maar niet spectaculair. We hadden ons beider koningsloper gefianchetteerd en schoven langzaam wat pionnetjes op. Ik zag het niet zitten om passief af te wachten wat hij op mijn koningsvleugel zou doen, dus ik gooide mijn damevleugel naar voren. Dat kwam tot een onvermijdelijke confrontatie in het centrum op de 21e zet. Er was nog niks geslagen en ik had nog maar 7 minuten op de klok. Toen daarna bleek dat ik een belangrijke pion niet kon behouden, was het gedaan. Compensatie had ik zeker niet en de tijd was ook al niet in mijn voordeel. Kortom, weer een mooi verliespunt bijgeschreven. Tegen een “Meester”, dat dan weer wel.
bord 2 Jan Rot – Rob Hahlen ½-½
Naar verwachting zou ik met zwart tegen Jan Rot moeten spelen. Ter voorbereiding had ik aan Frank zijn partij tegen Jan van vorig jaar gevraagd zodat ik een idee had van wat hij speelde. Daar viel weinig aan voor te bereiden. Van Ton hoorde ik dat Jan tegen hem vorige week voor de beker met 1. Pc3 opende. Nou, daar heb ik ruime ervaring mee, al is het dan tegen steeds weer dezelfde tegenstander ;-). Dit keer mislukte mijn opening volledig. In arren moede gaf ik een pion in de verwachting die weer terug te kunnen krijgen. Omdat Jan niet voor de sterkste voortzetting koos gebeurde dat ook en met wat kunst- en vliegwerk kon ik de stelling bij elkaar houden. De dreigende offers over de g-lijn kon ik steeds pareren. Tegenwoordig laat ik Komodo meekijken bij de analyse achteraf en die was niet helemaal ontevreden over mijn spel. Dat is wel eens erger geweest. Tot zo halverwege de partij heeft Jan een plusminus. Daarna heb ik volgens Komodo tot mijn verbazing steeds een plusminus. Zo had ik mijn stelling niet ingeschat. Ik was beducht voor switch van zijn stukken naar mijn zwaktes op de damevleugel. Reden om maar eens een remiseaanbod te proberen. Of Jan de stelling beter heeft ingeschat weet ik niet, feit is wel dat hij het aanbod aannam.
In de analyse achteraf hebben we nog wel een paar verbeteringen voor hem in de opening gevonden, maar niet echt beslissend. We concludeerden maar dat er sprake was van een dynamisch evenwicht. De remise was dus een terechte uitslag.
bord 4 Piet Zegers – Ton de Veij ½-½
Na een onregelmatige opening en een vrij gelijke stand, maakte ik op de 32e zet een kwaliteit buit.
Hierna stond ik steeds beter, maar na het slaan op a2 van een pion, waarbij ik mijn toren van de open b-lijn haalde, kreeg ik het toch nog moeilijk. Volgens Fritz stond ik steeds beter, maar de oprukkende witte pionnen gaven mij toch wel hoofdbrekens. Vooral toen de tijdnood begon tegen te werken (toch wel mijn grootste vijand), had ik het lastig. Ik overzag een hele sterke damezet voor mij, waardoor ik blij was dat mijn tegenstander bij de stand 3 1/2-2 1/2 in ons voordeel remise aanbood. Dat accepteerde ik direct. Volgens Fritz stond ik nog steeds beter, maar het team gaat voor alles.
bord 5 Foppe Reinders Leendert Saarloos – ½-½
Ik vond de inleiding over de ontmoetingen tussen Purmerend en Zaandijk (Het Witte Paard) door Jan Rot wel onderhoudend en in zijn verhaal memoreerde hij ook nog dat mijn tegenspeler in de 1e “massa ontmoeting” nog maar 13 jaar was.
Ik kreeg te maken met de Najdorf variant van de Siciliaanse verdediging. Op de 9e zet ruilde ik mijn sterke, in het centrum gepositioneerde paard tegen een slechte loper van Leendert. In een afruil een paar zetten later gaf ik hem een dubbelpion op c5 en c6. Op de 17e zet speelde ik de pion naar f4 terwijl ik eerder bedacht had dat ik dat nu juist niet moest doen. Een paar zetten later kwam een toren van Leendert binnenvallen via de b-lijn. Zwakke zetten van mijn kant zorgden ervoor dat hij een vrijpion op e3 kon neerzetten, dat hield mij bezig. Met mijn actieve Koning heb ik steeds in het centrum van het bord gestaan en daarmee heb ik de pion op c5 genomen, maar door zwak spel kreeg ik met pion verlies op de Koningsvleugel te maken. De Koning op de damevleugel en de torens op de koningsvleugel hielden de partij in evenwicht. Het werd remise op voorstel van Leendert. De stand in de wedstrijd was toen al gunstig voor ons. Bert-Jan stond gewonnen en ook Ton en Rob hadden remise in handen.
bord 6 Hans van Heems – Kees Kerkdijk 0-1
Het bleek dat we vorig seizoen ook de degens gekruist hadden, toen in een uitwedstrijd van Het Witte Paard in Purmerend. Toen speelden we de Spaanse opening net zoals in deze ontmoeting.
Hans vertelde na afloop dat hij een bepaalde variant van het Spaans die ik dreigde te spelen wilde vermijden. Hij verzuimde de anti-zet tijdig te spelen, de betreffende variant kwam op het bord waartegen Hans een geheel nieuwe zet speelde. Die nieuwe zet was geen gelukkige keus want de zet stelde me in staat om groot ruimtevoordeel te krijgen en de witte ontwikkeling langduring te blokkeren terwijl ik al mijn stukken actief kon opstellen. Op zet 24 kon ik oogsten door stukwinst waarna mijn tegenspeler sportief direct opgaf. In de slotstelling stonden o.a. Lc1, Ta1 en pion d2 nog steeds op hun beginpositie.
.
bord 8 Piet van Tellingen – Bert-Jan Melchers 0-1
Mijn tegenspeler opende met f4 en er ontstond een strijd om het veld e5 dat tevens door zijn Lb2 bestreken werd. Ik slaagde erin om een op e5 verschijnend paard te verdrijven en vervolgens Lb2 te ruilen tegen mijn loper. Op de 16e zet verscheen er wederom een wit paard op e5 stevig gedekt door pionnen f4 en d4. Doch mijn tegenspeler ruilde zijn paard tegen mijn paard af waarna hij een koningsaanval begon op te zetten met Ld3 en vervolgens f4-f5. Als reactie speelde ik e6-e5 waarmee de werking van Ld3 werd geblokkeerd tevens dreigend de pion op d4 te slaan. Uit analyse met Fritz blijkt dat ik daar al beter stond ondanks mijn slechte loper en (voorlopig) ruimtenadeel. In een onbewaakt ogenblik speelde wit zijn paard om naar e2 ter dekking van pion d4 teneinde het paard te centraliseren of eventueel het paard naar de zwarte koningsvleugel te dirigeren. Echter door de paardzet werd de loper ingesloten en ging zijn loper verloren na mijn e5-e4. Ik stond nu een stuk voor tegen een pion. Wit had ruimtevoordeel, actieve stukken terwijl ik nog steeds de slechte loper had. Ik slaagde erin de dame geforceerd af te ruilen. Vervolgens won ik een pion terug maar wit kon de koning centraliseren en hij creeerde wat vorkdreigingen met paard tegen mijn koning en toren. Uiteindelijk slaagde hij erin twee vrijpionnen te krijgen maar wel tegen afruil van zijn laatste stukken. Toen duidelijk was dat ik een 99% gewonnen stelling bereikt had met nog ca. 5 minuten op de klok gaf Piet sportief op.
Team Purmerend 3 wint tegen Het Witte Paard
Het Witte Paard 2-Purmerend 3-5
Vrijdag j.l. speelde het derde team in Zaandijk tegen Het Witte Paard in de NHSB competitie klasse 2C..
In een prettige zaal met ruime tafels bonden we de strijd aan tegen de Zaandijkers. Mijn tegenspeler waartegen ik vorig seizoen ook speelde had het over dat kleine zaaltje. We zaten nu inderdaad vorstelijk.
Jan Rot verhaalde in zijn welkomswoord over enkele wapenfeiten uit een roemrijk verleden, o.a. dat hij als 13-jarige op 3 februari 1952 tegen de Purmerender Huisman in het schaakstof beet.
We zouden veel meer van Jan gehoord hebben over het treffen tussen Purmerend en HWP ter gelegenheid van het 40 jarig bestaan van Schaakclub Purmerend als niet de wedstrijdleider was ingesprongen en de practische zaken vermeldde en het startschot gaf.
Ook nu weer was het Paul Meijer die het eerste punt om 21:20 snel binnenbracht (0-1), om 21:45 gevolgd door winst van Kees Kerkdijk (0-2).
Na remises van achtereenvolgens Daniel Doorn, Rob Hahlen, Foppe Reiners en Ton de Veij was de stand om 23:12 2-4. Frank van der Moolen ging om 23:15 in gierende tijdnood door de vlag (3-4).
Ondertussen had invaller Bert-Jan Melchers zijn tegenstander zo in moeilijkheden gebracht dat die stukverlies over het hoofd zag. Toch slaagde de tegenstander erin twee verbonden vrijpionnen te krijgen maar Bert-Jan slaagde er langzaam in, terwijl wij met het zweet in de handen toekeken, om de stelling geheel onder controle te krijgen en een duidelijk winnende positie te bereiken waarop zijn tegenstander opgaf. Mooi werk van onze invaller om om 23:30 uur de teamwinst zeker te stellen. Bedankt Bert-Jan!!
Eindstand 3-5.
In klasse 2C staat Purmerend 3 nu op de 5e plaats.
Het veld ligt dicht op elkaar. 6 van de 8 teams hebben bordpunten varierend van 20,5 tot 22,5 en matchpunten varierend van 4 tot 7.
Wij hebben nog kampioenskansen maar dat hebben we niet meer zelf in de hand en die kansen zijn er alleen als we de laatste twee wedstrijden met ruime cijfers winnen.
In een doemscenario doemt zelfs nog het degradatiespook op.
Kortom we moeten er vol tegenaan in deze spannende competitie.
Volgende wedstrijd tegen Heerhugowaard op 10 maart 2016
Purmerend 3 – Z.S.C. Saende 3 uitslag 3,5 – 4,5 – Impressies
In aansluiting op het korte verslag van deze wedstrijd dat eerder op deze website verscheen op 18 december 2015, volgen hieronder de partij-impressies van de spelers.
BORD 1 Peter Roggeveen – Rob Hahlen 0-1
In de opening verzuimt wit de cruciale zet h3 te spelen. In een later stadium heeft hij de keus uit de verdedigende zetten h3 en g3. Hij kiest met g3 voor de slechtste verdediging. Met een combinatie met een tussenzet kan ik dan twee kwaliteiten of, zoals in de partij gebeurt, de dame voor 2 lopers winnen. De afruilen die volgen maken mijn taak gemakkelijker. Na een kleine slotcombinatie, waarin ik een kwaliteit offer en er een eindspel zal resteren met dame en een vracht pionnen tegen een loper en een toren, is het pleit na 27 zetten beslecht.
(Een grondiger analyse van mijn kleine slotcombinatie laat zien dat ik na een verrassende riposte van wit slechts een kwaliteit kan winnen. Mijn tegenstander heeft de beste voortzetting net als ik gemist!)
BORD 2 Ton de Veij – Jaron Rosegg 0-1
Vanaf het begin had ik het heft stevig in handen. Ik speelde op de 11e zet e5-e6, waarna zwart met de f-pion terugsloeg. Na mijn Pg5 stond zwart echt gekreukt en kon met moeite het hoofd boven water houden door een kleine kwaliteit te offeren en veel tijd te verspelen.
Hierna ontspon zich een spannende open strijd, waarbij ik wat in de verdrukking kwam. Zwart kwam in tijdnood en had af en toe nog maar een paar seconden, maar ja dan weer een zet en weer 10 seconden erbij. Helaas liet ik me meeslepen in zijn tijdnood en deed een onnauwkeurige koningszet op de 38e zet. Ik ging naar f3 waar Kg1 véél beter was. Zwart heeft dan niets meer. En zo kon het gebeuren dat ik ineens pardoes matgezet werd. Mijn tegenstander en ik reageerden beiden verbaasd dat het mat was. Zuur want anders zou hij ongetwijfeld aan de tijdnood bezweken zijn.
Volgende keer hoop ik ook eens mijn steentje te kunnen bijdragen.
BORD 3 Pim Hoff – Frank van der Moolen 1-0
Met 100 ratingpunten meer dan mijn tegenstander Pim Hoff speelde ik met zwart best een leuke opening (Engels) waarin ik mijn d-pion ruilde voor zijn b-pion en daarmee hoopte ik in een later stadium mijn pionnenmeerderheid op de damevleugel naar voren te kunnen brengen. Door een paar onnodig zwakkere zetten gingen echter een aantal tempi verloren waardoor ik daar niet meer aan toekwam. Wit had duidelijk initiatief en voerde de druk op. Om het gevaar te temperen kon ik de dames en wat lichte stukken ruilen, maar het kostte me uiteindelijk ook een pion. Zo hield ik een eindspel over met koning en toren, terwijl mijn tegenstander daar nog een extra pion bij had. Met mijn toren kon ik wel wat schaakjes geven, maar omdat mijn koning niet aan de goede kant van de pion kon komen, was het niet voldoende om de pion tegen te houden. Zodoende ging de laatste partij van de avond verloren en werd het een jammere 3,5 – 4,5 nederlaag voor Purmerend 3.
BORD 4 Serkan Milli – Erik Lust ½-½
Zie het korte verslag van 19 december 2015
BORD 5 Sjaak Veth – Kees Kerkdijk ½-½
Een onregelmatige gesloten opening met Pc3 in plaats van c2-c4.
Het spel ontwikkelde zich langs lijnen van geleidelijkheid waarbij ik enig voordeel kreeg. Dat voordeel verdampte omdat ik een loperstel afruilde en een paard op e5 toeliet. De afruil kwam wit ten goede omdat hij minder ruimte had.
Na afruil van de lichte stukken ontstond een bijna met pionnen tegen elkaar geschoven afgesloten stelling zodat remise een uitslag was die overeenkwam met de bordstand.
Toen ik als eerste klaar was kon ik de andere borden bekijken en me voorbereiden op vragen van de teamleden of er als of niet op winst of remise gespeeld moest worden. Vooralsnog schatte ik bij de stand 2,5-0,5 in dat, hoewel we wel voorstonden, de uitslag nog geenszins vaststond. Zo moest ik Ton desgevraagd adviseren om op winst te blijven spelen.
BORD 6 Foppe Reinders – Arjen Springorum 0-1
In de klassieke variant van de Caro-Kann maakte ik een inschattingsfout. Tot de 30e zet speelde ik een gewonnen partij. Ik speelde toen met de witte loper en 6 pionnen tegen een paard en eveneens 6 pionnen. Op de 30e zet had ik het Paard op g4 moeten slaan en er was niets aan de hand geweest. Mijn tegenstander had dan met een triple pion gezeten en ik had mijn koning in het centrum staan. Tot 2 maal toe liet ik het Paard staan en dat was een verkeerde beslissing. Nadat het Paard buiten bereik van de Loper kwam, kon het successievelijk mijn pionnen onschadelijk maken. Op de 63e zet heb ik moeten opgeven omdat mijn tegenstander 2 verbonden pionnen overhield en makkelijk kon promoveren.
(Springorum is topscorer in klasse 2C met 4 uit 4, dus zonder meer dient hij als een geduchte tegenstander beschouwd te worden die klaarblijkelijk er ook af en toe doorheen zwijnt! CK).
BORD 7 Arnold Rijksen – Paul Meijer 0-1
Ik had een Franse partij, waar ik meteen druk gaf op het centrum. Mijn tegenstander Arnold Riksen moest meteen in de verdediging. Op een gegeven moment kon ik mijn paard ruilen tegen zijn zwarte loper en bezorgde hem een dubbel pion, Later ging Arnold zijn koningstelling opgooien om mijn koningzijde aan te vallen, echter kon ik de aanval pareren. Ik zelf had aan de damezijde een pion meer en bracht de pion aan de overzijde en mijn tegenstander gaf op.
BORD 8 Jan Bakels – Rebecca Rosegg ½-½
Zie het korte verslag van 19 december 2015
CK
Purmerend 3 – Z.S.C. Saende 3 uitslag 3,5 – 4,5
Donderdag 17 december 2015 speelde ons derde team, in de NHSB competitie klasse 2C, een thuiswedstrijd tegen het derde team van de Zaanse Schaakclub Saende.
Tot in de late uurtjes werd er aan de borden van Foppe, Serkan, Frank en Ton verbeten gevochten om de bordpunten.
Alsof hij er patent op heeft bracht Paul in een vroegtijdig stadium het eerste volle winstpunt binnen (1,5-0,5). Kees maakte aan bord 5 een solide remise (0,5-0,5) en Rob haalde vrijwel ongemerkt een winstpunt binnen (2,5-0,5).
Tegen elf uur stonden we nog steeds met 2,5-0,5 voor.
Jan bood remise aan in mindere stelling met pionachterstand. Met grote spoed, wegens wegtikkende minuten op de klok van zijn tegenstandster, moest de Saende teamleider uit de bar gehaald worden die zijn fiat gaf aan de puntendeling (3-1).
In de laatste fase van de wedstrijd, tegen 23:45 uur, en met de klokken allemaal met slechts enkele seconden bedenktijd, werd Ton onverwachts mat gezet (3-2), en moest Foppe ook de strijd staken (3-3),
Invaller (met dank!) Serkan speelde een goede partij maar kon in de eindfase (met nog 25 seconden op zijn klok) pat niet verhinderen, dus remise (3,5-3,5).
De beslissing zou dus moeten vallen op het derde bord van Frank. In een toreneindspel met een enkele vijandelijke pion kon Frank die oprukkende pion niet tegenhouden en moest de eer aan zijn tegenstander laten (eindstand 3,5-4,5).
Jammer dat Vrouwe Caissa ons niet voldoende goed gezind was voor een mooie winst, maar als teamleider kan ik verklaren dat een ieder zich met volle inzet van zijn taak, nl zijn best doen om de partij te winnen, gekweten heeft. Complimenten voor het team.
Na deze wedstrijd staat Purmerend 3 op een voorlopige vijfde plaats van acht teams, voorlopig omdat de wedstrijd De Waagtoren-Heerhugowaard tot begin januari 2016 is uitgesteld.
De volgende wedstrijd voor de vijfde ronde staat gepland op vrijdag 12 februari 2016 tegen Het Witte Paard te Zaandijk.
Uitslagen:
Rob Hahlen – Peter Roggeveen 1-0
Ton de Veij – Jaron Rosegg 0-1
Frank van der Moolen – Pim Hoff 0-1
Serkan Milli – Erik Lust ½-½
Kees Kerkdijk – Sjaak Veth ½-½
Foppe Reinders – Arjen Springorum 0-1
Paul Meijer – Arnold Rijksen 1-0
Jan Bakels – Rebecca Rosegg ½-½
CK