NHSB competitie
Partij impressies van de wedstrijd EGGERT Purmerend 3 – Aris de Heer
.
Een kort verslag van de wedstrijd, die met 6,5-1,5 door het derde team gewonnen werd, is reeds op deze website verschenen op 31 maart 2017.
Zie ook de website van Aris de Heer voor een uitgebreid verslag in sprookjesstijl door Eddy Saraber, https:\/\/www.sc-arisdeheer.nl/?p=4565
Hieronder volgen de partij-impressies van de spelers.
Ron de Vink-Kees Kerkdijk ½ – ½
Evenals vorig seizoen speelde ik tegen Ron de Vink en iemand die goed op de hoogte is van openingstheorie. Ik leerde dat d4 d5 Pf3 Pf6 Lf4 de Londen opening heet.
Deze opening wordt tegenwoordig dikwijls gespeeld net zoals het Loperspel, Weens, Italiaans, Vierpaardenspel, Schots, Russisch etc.: lijkt saai maar bergt toch veel mogelijkheden in zich.
Na 13 zetten remise bij vrijwel gelijke stand, maar onze analyse achteraf laat zien dat de eindstelling toch van beide zijde nauwkeurig spel vereist om het evenwicht te handhaven.
Het bleek ook dat wij beiden die dag ca. 05:45 uur opgestaan waren, dus dan is de dag lang, wellicht ook te lang om er nog eens vier uur tegen aan te gaan. Kortom: een ouderwetse salon-remise (klaarblijkelijk werd er vroeger in salon’s gespeeld. Wel, met ons Triton zijn we heel tevreden).
Serkan Milli-Jos Lohmann ½ – ½
Bert Kuijer-Ruud de Groot 0-1
Mijn laatste wedstrijd was weer een Siciliaan, waarbij ik c5 in de nahand speelde. Echter even te vroeg, waardoor ik wat gedrongen kwam te staan. Om hier uit te komen offerde ik een pion om zijn sterke loper te ruilen met een paard van mij, om daarna de pion weer terug te winnen met een betere stand! Echter, ik had alles heel mooi berekend, maar doe uiteindelijk iets anders en geef pardoes 2 pionnen weg! Ik wilde net als borden 1,2 en 4 ook remise aanbieden (waardoor we in ieder geval al 1 wedstrijdpunt hadden en daarmee de derde plek veilig), maar dat kon ik nu wel vergeten. Gelukkig kon ik mijn slechte dame ruilen voor zijn sterke dame anders kostte het hem een pion en kon ik met mijn toren in zijn stelling komen. Ik zou in ieder geval een kwaliteit winnen, maar hij blunderde en zodoende won ik een hele toren en gaf hij direct op. Eindelijk zat het weer eens een keer mee!
Frank van der Moolen-Paul Verkooijen ½ – ½
Aan het vierde bord mocht ik met de witte stukken aantreden tegen Paul Verkooijen. Er kwam een Damegambiet op het bord, waarbij zwart zijn stukken wat passief neerzette. Ik kwam weliswaar een pion voor, maar met ongelijke lopers en een pionnenstructuur waarbij ik op de damevleugel in de minderheid was en waarmee ik op de koningsvleugel niets aandurfde, viel er eigenlijk niet meer uit te halen dan een gelijkspel.
Weinig spectaculair, maar prima partij.
Martin Zwaneveld-Ton de Veij 0-1
Mijn partij tegen Martin Zwaneveld liep gelijk op tot de 21e zet. Toen speelde hij met wit Ld6, welk stuk ik met de toren kon slaan. Weliswaar kon hij mijn toren met zijn paard slaan, maar die sloeg ik ook weer, zodat ik een loper en paard tegen een toren had. Hierna was het een kwestie van geduld, mijn stelling verbeteren en op de 35e zet het punt incasseren.
Jammer voor Aris de Heer dat ze door het gelijke spel van Bakkum tegen de kampioen degraderen.
Paul Meijer-Frank de Geus 1-0
bord niet bezet-Daniel Doorn 0-1R
Ik kwam zag en overwon…… Erg jammer dat je tegen degradatie vecht en dan met 7 man komt…..
Luc Preeker-Gerrit van Dok 1-0
Luc brengt een lieveling op het bord: de Schotse opening. Beide partijen ontwikkelen zich snel met lange rokade van Luc en kort door Gerrit. Wit zet direct een pionnenbestorming van de zwarte koningsvleugel in die rond zet 10(!) er al heel dreigend uitziet. Zwart’s pionnenbestorming is 5 zetten later een eind op weg maar ziet er niet dreigend uit. Zwart moet stalen zenuwen hebben gehad want wit heeft rond zet 20 al zijn stukken (D, 2T, 2L) gemobilieerd tegen de witte koningsstelling, maar zwart verdedigd zich rustig. Fritz13 analyse geeft zelfs een licht voordeel voor zwart.
Luc mist op zet 26, na een slechte zwarte zet, een geforceerde afwikkeling naar dame-winst, maar de stelling biedt meer mogelijkheden want vijf zetten later kan Luc afwikkelen naar een pionneneindspel met een plus-loper met simpele winststelling. Zwart gaf derhalve 2 zetten daarna op.
Op 2 april 2017 is op deze website een nabeschouwing verschenen over de verrichtingen van het derde team dit seizoen in NHSB klasse 2B welke nabeschouwing van harte ter lezing wordt aanbevolen.
.
Team 3: nabeschouwing van de NHSB competitie
.
Nu de kruitdampen zijn opgetrokken in de NHSB competitie klasse 2B is het tijd om terug te kijken op de prestaties van het derde team.
De volgende wapenfeiten kunnen vermeld worden:
1) Een eervolle derde plaats in de eindrangschikking met 9 matchpunten en 34 bordpunten. Dus slechts ½ bordpunt minder dan winnaar Heerhugowaard.
2) Frank van de Moolen, Serkan Milli en Paul Meijer behoren tot de topscorders van klasse 2B met respectievelijk plaats 2 met 5 uit 6, plaats 3 met 5 uit 6 en plaats 9 met 5 uit 7.
Achteraf blijkt dat de wedstrijd Heerhugowaard 2-Purmerend 3 de beslissende wedstrijd is geweest. Indien die wedstrijd 4-4 in plaats van 4 ½ -3 ½ geëindigd zou zijn, dan zou Purmerend 3 met ½ bordpunt voorsprong kampioen geworden zijn. Zo zie je maar dat naast primair speelsterkte ook trucs bijdragen aan het behalen van het kampioenschap evenals een trouwe opkomst van de vaste teamleden.
Indien u op deze pagina kijkt bij de TAGS-lijst dan ziet u dat, tussen Romayn en Vladimir, TEAM 3 prominent prijkt in die lijst. Dat is te danken aan de regelmatige publicaties van het team op deze website door teamleider en het team als geheel.
Als trouwe spelers worden Ruud de Groot en Paul Meijer genoemd die alle zeven wedstrijden hebben meegespeeld.
Topscores in het team werden behaald door Serkan Milli met 5 uit 6 (83%) en Frank van der Moolen met eveneens met 5 uit 6 (83%). Hun prestaties betekenen een CPR (competitie prestatie rating) van 1842 (+105) respectievelijk 1915 (+229!) voor die gespeelde 6 partijen.
Kees Kerkdijk kreeg de sterkste tegenstand te bestrijden. De gemiddelde sterkte van zijn tegenstanders op bord 1 was 1843 elo-punten.
Dank gaat uit naar de invallers Serkan Milli, Wim Dekker en Frans Kerkhoff, en naar Rob Hählen die drie ronden het teamleiderschap vervulde.
Nu alle resultaten van klasse 2B bekend zijn is het mogelijk om een vergelijking te maken tussen de behaalde score en de theoretisch te behalen score op basis van de elo-rating van onze teamspelers en die van de tegenstanders. Er is uitgegaan van de elo ratings aan het begin van de competitie 2016-2017 zoals ook gebruikelijk is bij de NHSB.
In de onderstaande tabel wordt achtereenvolgens vermeld: naam, score, elo-score, verhouding score/elo-score:
Kees Kerkdijk 2,5/5 2,453 1,02
Ruud de Groot 3,5/7 4,123 0,85
Ton de Veij 3/6 3,632 0,83
Rob Hählen 2/6 3,420 0,58
Frank vd Moolen 5/6 4,200 1,19
Daniel Doorn 2/3 1,774 1,13
Luc Preeker 4/6 4,178 0,96
Paul Meijer 5/7 4,537 1,10
Serkan Milli 5/6 3,213 1,56
Deze resultaten kunnen ook grafisch uitgezet worden, zie de volgende figuur.
Punten boven de schuine gestreepte lijn liggen in het gebied waarbij de score hoger is als de verwachte score op basis van de elo-ratings. Voor het gebied onder de lijn ligt de score lager dan de verwachte score.
Het moet gezegd worden dat deze data met een zekere schroom gebracht worden. Het zeer goede resultaat van 1,59 zal zeker door de betreffende speler bij de team-plaatsings-commissie gebruikt worden als argument voor plaatsing in team 3 of zelfs team 2. Schrijver dezes kan slecht de commissie als suggestie meegeven dat, zolang de betreffende speler Vladimir niet van het bord veegt, dat dan nog alles open ligt.
Overigens is nog interessant dat de totale score van het team 32 boordpunten was terwijl de verwachte elo-score 31,51 was.
Dus daaruit blijkt dat de elo-rating toch een waarde heeft om resultaten te voorspelen, wel niet van een enkele partij, of van een wedstrijd, maar wel van grote aantallen partijen.
Het kan zijn dat iemand uitstijgt boven zijn elo en goed scoort, maar daar tegenover staan dan weer teamgenoten die blunderend punten weggeven. Bij de tegenstanders is dat al idem dito.
Rest nog Foppe Reinders te bedanken voor het vele scheidsrechterswerk, Bert-Jan Melchers voor onder andere het volgen van de opstelling der teams teneinde reglementaire missers te voorkomen, en natuurlijk Jan Poland voor het kunst- en vliegwerk met klokken, borden en stukken zodat de thuiswedstrijden op tijd kunnen beginnen.
.
EGGERT Purmerend 3 – Aris de Heer 6,5- 1,5
.
Donderdag 30 maart 2017 speelde het derde team de afsluitende wedstrijd in de NHSB competitie klasse 2B.
Het derde team won overtuigend en eindigde daarmee met 9 matchpunten op een eervolle derde plaats na Heerhugowaard 2 (kampioen, 11 mp) en Schaakgroep Koedijk (10 mp). Onze felicitaties gaan hierbij naar schaakclub Heerhugowaard.
De laatste wedstrijd werd door ons team ontspannen gespeeld omdat er geen degradatie-gevaar bestond.
De stand stond vrij snel op 3-1 door salon remises van Serkan Milli en Kees Kerkdijk, winst van Luc Preeker en reglementaire winst van Daniel Doorn.
Op de overige vier borden werd echter verwoed gestreden tot in de late uren. Omstreeks 23:30 resulteerde dat in remise voor Frank van der Moolen en in winst voor Ruud de Groot, Ton de Veij en Paul Meijer.
De traditie wil dat Paul in het algemeen vroeg het eerste matchpunt binnenhaalt, maar dit keer had hij het voorrecht om de laatste winnende zet voor het derde team uit te kunnen voeren.
Uiteraard volgt binnenkort een tweede bericht met partij impressies van de spelers zelf.
Verrassenderwijs bleek dat de wedstrijd Heerhugowaard 2 tegen Bakkum, ofwel de wedstrijd tussen de kampioen en het, vóór de laatste ronde, zwakste team in gelijkspel 4-4 eindigde. Daardoor ontsnapt Bakkum aan degradatie onder andere door onze ruime overwinning op Aris de Heer. Het is niet anders. It’s all in the game.
Overigens mochten we ook Eddy Saraber in ons midden zien met camera waarmee hij o.a. de partijnotaties fotografeerde. Dat belooft ook te zijner tijd weer een mooi verslag te worden op de website van Aris de Heer, zie https:\/\/www.sc-arisdeheer.nl
Voor details van NHSB klasse 2B zie https:\/\/www.nhsb.nl/index.php?pageID=2&seizoenID=2016&klasseID=626
.
EGGERT Purmerend 3 – Oppositie 6½ – 1½
.
Op donderdag 9 maart 2017 werd deze wedstrijd gespeeld in zesde ronde van de NHSB-competitie klasse 2B. Het derde team smaakte het genoegen om overtuigend te winnen van Oppositie uit Heiloo.
Daardoor handhaaft Purmerend 3 zich nog steeds op de derde plaats in klasse 2B.
Deze winst was belangrijk waardoor de kans op degradatie verdwenen is. Anderzijds kunnen we ook geen kampioen meer worden.
Om het kampioenschap wordt door de teams van Heerhugowaard en de Schaakgroep Koedijk nog gestreden. Heerhugowaard heeft de beste kansen om kampioen te worden, een mooi resultaat van het team bij het 50-jarig jubileum van hun schaakclub.
Voor details zie https:\/\/www.nhsb.nl/index.php?pageID=2&seizoenID=2016&klasseID=626
Voor het derde team ligt de derde of vierde plaats in het verschiet afhankelijk van de resultaten in de laatste ronde die eind maart verspeeld wordt. Dan spelen we in een thuiswedstrijd tegen Aris de Heer uit Middenbeemster.
Paul Meijer pakte zijn oude traditie weer op door snel en als eerste te winnen.
Zowel Serkan Milli als Frank van der Moolen wonnen hun partij zodat ze in het team aan kop gaan met 4½ uit 5 (90%). In NHSB klasse 2B staan zij daardoor fraai op de derde en vierde plaats van de lijst van beste spelers.
Complimenten gaan naar Jan Poland en kornuiten die ervoor zorgden dat, ondanks de hectische drukte van de jeugdafdeling en het proefexamen dat werd afgelegd in de wedstrijdruimte, de wedstrijd op tijd kon worden gestart: de acht borden met opgezette stukken en ingestelde klokken stonden gereed in de opslagruimte zodat de speelruimte in 10 minuten was opgetuigd.
Zoals gebruikelijk is zal op korte termijn een artikel geplaatst worden met de partij-impressies van de spelers.
.
Heerhugowaard 2–EGGERT Purmerend 3 4½–3½
Helaas verloor ons team.
Misschien heeft u dat gelezen in het eerdere korte verslag van 10 februari op deze website. In ieder geval heb ik in die publicatie alle positieve punten aangedikt genoemd, nl. het oprukken naar de derde plaats in NHSB klasse 2B, en de goede scores van Serkan en Frank. De uitslag had ik daartussen verstopt.
Hieronder de bordverslagen van de spelers. Nog niet alle verslagen zijn beschikbaar maar die zullen successievelijk gaan verschijnen op deze plaats.
De verslagen zijn gerangschikt naar volgorde van beëindiging met tussen de haakjes de tussentijdse stand.
Bord 2 Karel Keesman-Ruud de Groot 1 0 (1-0)
Na een leuke fietstocht naar Purmerend, lekker eten bij Ton en Joke, nog een leuk ritje met Frank naar Heerhugowaard, alwaar ik met zwart op bord 2 mocht aantreden. Na een damegambiet met al vrij snel g4 speelde ik op de 15de zet meteen al een domme zet, een blunder eigenlijk. Ik wilde De7 spelen, waarna er niks aan de hand was, maar ik speelde om onverklaarbare reden Dc7 en verloor eerst een pion en daarna een stuk.
Ik stond dus vrij snel verloren en was ook de eerste die klaar was, wat natuurlijk niet best overkomt op de rest van het team. De zoveelste slechte wedstrijd van mij in het derde. Ik moet maar ernstig nadenken om mij nog beschikbaar te stellen voor het team, want zij zijn de dupe en dat mag natuurlijk niet! (“Samen uit, samen thuis” geldt ook voor Schaakteams. Dus we houden je er in. CK).
Na afloop weer samen met Frank naar Purmerend (waarvoor weer mijn hartelijke dank), om nadien op de fiets mijn negatieve gevoelens weg te trappen! Gelukkig kon ik vrij snel slapen, maar dat had meer met de vermoeidheid te maken!
Bord 3 Rob Hählen-Rob Spaans ½ ½ (1,5-0,5)
Over mijn partij valt weinig te melden. Rustige opening, waarbij ik mijn loper wellicht beter naar e2 had kunnen spelen in plaats van naar d3. Met zijn 10e zet begint mijn tegenstander een manoeuvre die hem een pion zou kunnen opleveren, maar in de volgende dan afwikkeling komt het gelijk te staan. Komodo kan er ook niet veel meer van maken. Bij de shoot-outs met meerdere engines staat het uiteindelijk gelijk.
Bord 1 Kees Kerkdijk-Oscar van Ewijk ½ ½ (2-1)
Frans Nimzowitsch met e5 was de opening met uitval Dg4 en slaan op g7 en h7. Klaarblijkelijk bekend bij mijn tegenstander en ook ik was redelijk bekend hiermee. In de laatste ronde van het rapid versloeg ik Rik Slaman nog overtuigend hiermee. De loper werd naar a3 ontwikkeld hetgeen Oscar nog niet tegengespeeld heeft gekregen zoals hij na afloop zei. Er ontstond een complexe situatie op het bord en klaarblijkelijk een wederzijds unheimisch gevoel dat de zaken niet liepen zoals verwacht werd. Klaarblijkelijk een situatie waarbij wederzijds spoken gezien werden.
De analyse achteraf met Fritz gaf aan dat de ontwikkeling van de loper naar a3 wit enig nadeel gaf. Een pionoffer dat ik bracht was minder goed maar zwart nam het niet aan. Na een dameuitval van zwart vreesde ik een kwaliteitsoffer van zwart en ging ik in op een herhaling van damezetten en claimde remise. Helaas liet Fritz zien dat ik op dat moment een stuk had kunnen winnen met voordeel. Wel met mijn koning in open veld zodat het initieel verdedigen zou worden.
Dus toch koelbloediger de stelling bekijken en inschatten wat de kansen zijn dan afgaan op gevoelens van onbehagen. Wellicht dat een cursus Wedstrijdmentaliteit in een behoefte voorziet.
Bord 4 Maarten de Haas-Wim Dekker 1 0 (3-1)
Bord 8 Adri Maijers-Serkan Milli 0 1 (3-2)
Bord 5 Ton de Veij-William Thomson 0 1 (4-2)
De opening kwam ik vrij goed uit en had na zo’n 16 zetten een behoorlijke drukstelling, waarbij zwart eigenlijk weinig kon uitrichten.
Ik dacht met mijn koning naar de vijandelijke stelling te lopen, maar had ook een mooie paardzet voor mij overzien om een pion te veroveren.
Zwart kwam sterk terug, omdat ik hem de gelegenheid daartoe gaf en i.p.v. dat ik een pion won, raakte ik er eentje kwijt, waardoor er een eindspel van toren tegen toren en één pion minder ontstond.
Mijn koning stond dermate gunstig dat ik dacht om mijn toren tegen zijn vrijpion te offeren, waarna ik ook zou promoveren en er wellicht een remise uit zou rollen.
Echter in tijdnood (wat heb ik daar een hekel aan (wie niet, tenzij bij de tegenspeler!! (CK))) kreeg ik een black-out, waardoor ik mijn stelling zo grondig verpestte, dat ik meteen kon opgeven, waardoor we alsnog verloren.
Jammer voor het team en mijn nachtrust. Ik heb behoorlijk liggen woelen.
Bord 6 Mats Bakker-Paul Meijer ½ ½ (4,5-2,5)
Bord 7 Frank van der Moolen-P. Konijn 1 0 (4,5-3,5)
Ondanks het ratingoverschot van 300 punten had ik er nog moeite mee de koning van mijn tegenstander om te leggen. Ik was als laatste klaar. Maar het was een leuke partij.
Ik kwam goed open uit de opening. Zwart had twee zwakkere pionnen. Eén daarvan was op de 16e zet gratis af te halen. Ik stond bovendien aangenaam. De dames werden geruild en mijn koning stond alvast vrij centraal. Met mijn verdubbelde torens kon ik een tweede pion winnen.
Toch maakte ik het mijzelf toen nog moeilijk, omdat ik wilde voorkomen dat zijn toren mijn stelling binnendrong. Het lukte mij niet om met mijn pionnen door te breken. Dus offerde ik maar een pion op om de laatste torens te ruilen. In het resterende pionnenspel pakte ik het winnende sleutelveld.