Zwaar gehavend 1e team verliest nipt
Met maar liefst vier invallers moest Purmerend 1 afgelopen zaterdag naar Beverwijk afreizen om daar titelkandidaat De Wijker Toren 1 te bestrijden. Pieter, Michael, Romayn en Frank ontbraken om diverse redenen.
Op bord 4 speelde Katharina zoals gewoonlijk een gedegen pot en toen alle muziek uit de stelling was werd tot remise besloten. Sinds zij voor Purmerend speelt is zij nog steeds ongeslagen. ½-½.
Aan bord 7 speelde Wim een onregelmatige opening waarbij na een uur spelen alleen nog maar pionzetten waren gedaan. Toen eenmaal de dames geruild waren ging Wims tegenstander al ras in de fout en namen wij zowaar een voorsprong. ½-1½.
De vreugde was echter maar van korte duur want op bord 8 was de tegenstander van Ronald zijn koningsstelling binnen gedrongen. Ronald zei achteraf dat hij dacht dat hij het nog zou kunnen “keepen” maar dat bleek ijdele hoop. 1½-1½.
Aan bord 1 had Barry inmiddels een materiële voorsprong opgebouwd en nadat hij zijn dame had geruild tegen twee torens was het gauw gebeurd met de koopman. Wederom op voorsprong. 1½-2½.
In het volgende uur moesten wij echter drie nullen achter elkaar incasseren.
Allereerst moest Anton aan bord 6 het eindspel in met een kwaliteit minder wat te veel van het goede bleek te zijn. 2½-2½.
Vervolgens was het op bord 2 de beurt aan Arno om ook zijn koning om te leggen. 3½-2½.
Lucas speelde aan bord 5 tegen Hing Ting Lai. Dat dit snelschaakwonder ook een aardig potje klassiek schaak kan spelen bleek wel uit het feit dat hij een pionvoordeel langzaam maar zeker tot winst voerde. “50 zetten zwoegen en uiteindelijk een nul” was het commentaar van Lucas na afloop. 4½-2½.
Blijft over Nicky aan bord 3 die de gehele partij iets beter stond, en inmiddels zover was dat hij kon gaan oogsten. Echter, zoals hij achteraf zou zeggen, overzag hij op het laatst een wending die tot verlies zou leiden. Gelukkig deed zijn tegenstander hetzelfde. Eindstand 4½-3½, een uitslag waarvoor ik op voorhand getekend zou hebben.
Vraag blijft wat er gebeurd zou zijn als wij op volle oorlogssterkte waren aangetreden maar feit blijft wel dat we met deze uitslag zeker content kunnen zijn en de toekomst met vertrouwen te gemoed kunnen zien.
Op weg naar de finale van de bekercompetitie
De loting voor het resterende deel van de bekercompetitie heeft de volgende partijen opgeleverd:
| Wim Luberti | 2172 | – | Wim Dekker | 1637 |
| Serkan Milli | 1538 | – | Geert van der Wal | 1145 |
| Frank van der Velpen | 2000 | – | Anton Bakels | 1959 |
| Romayn Brandsma | 1884 | – | Henk Breeuwsma | 1500 |
| Ingrid van Rijs | 1319 | – | Marloes Rogge | 1563 |
| Ties Wijnen | 1668 | – | Marc Holla | 1855 |
| Bert-Jan Melchers | 1297 | – | Frans Kerkhoff | 1679 |
| Wladi Goosen | 1493 | – | Kees Kerkdijk | 1817 |
De winnaar van partij 1 speelt tegen de winnaar van partij 2, 3 tegen 4 enz. De weg naar de finale ligt hiermee vast.
De spelers met de hoogste rating zitten allemaal in de bovenste helft. Een, met alle respect, outsider zal daarom de finale halen. Maar onderschat die spelers niet: in de onderste helft zitten drie finalisten, twee verliezende en één bekerwinnaar. De partij tussen Wladi en Kees is een reprise van de finale uit het seizoen 2019 – 2018.
Opmerkelijk is dat Ingrid ook in deze ronde tegen een van de andere dames moet spelen. Eerst schakelde zij Flora uit, nu moet ze tegen Marloes. Mocht Marloes winnen, pas in de finale kan er sprake zijn van een moeder – zoon strijd.
Malta Open: laatste ronde en eindresultaat.
.
In de laatste ronde wist de Deense grootmeester Boris Chatalbashev de titel Open Kampioen van Malta veilig te stellen door een remise waarmee hij uitkwam op 8 uit 9 partijen.
Door de oogharen zien we veel remises in de uitslagen lijst voor de negende ronde hetgeen je kan verwachten na een week slavenwerk als het spelen van schaakpartijen.
Onze clubgenoten speelden in de laatste ronde als volgt:
Pieter: verlies zodat zijn score uitkomt op 6 uit 9 (Vorig jaar 6,6 uit 9). Startpositie 14 Eindpositie 20
Michael: remise zodat zijn score uitkomt op 5,5 uit 9. Startpositie 72 Eindpositie 41
Romayn: remise zodat zijn score uitkomt op 4 uit 9 (vorig jaar 4,5 uit 9). Startpositie 80 Eindpositie 141
Marloes: winst zodat haar score uitkomt op 3 uit 9 (vorig jaar 4 uit 9). Startpositie 200 Eindpositie 188
Perry: verlies zodat zijn score uitkomt op 3 uit 9. Startpositie 186 Eindpositie 195
totaal aantal deelnemers 225 (vorig jaar 179).
Al met al voor de achterblijvers een zeer geslaagd toernooi. Het was leuk om het reilen en zeilen van onze clubgenoten te volgen via de uitslagen en de tussentijdse ranglijsten.
Uiteraard zien we uit naar deelnemers-impressies van onze deelnemende clubgenoten teneinde nog wat na te kunnen genieten. Wellicht dat dat een stimulans is veel velen om volgend jaar met een grotere delegatie clubgenoten naar Malta te gaan.
Voor details van de uitslagen zie Malta Open toernooi.
.
Malta Open toernooi: Pieter en Michael winnen
.
De achtste ronde bracht overwinningen voor Pieter, nu gekomen uit 6 uit 8 (75%), en Michael, nu 5 uit 8 (63%). Best een bevredigend resultaat in dit sterke veld van spelers.
Marloes (2 uit 8) moet incasseren: verlies en nu 2 uit 8 (25%).
Romayn (3,5 uit 8) en Perry (3 uit 8) speelden remise: beiden speelden tegen op papier sterkere spelers zodat remise bevredigend genoemd kan worden.
Morgen de laatste ronde.
10:00 uur de laatste, negende, ronde.
16:00 slotceremonie.
.
Oppositie N1-Purmerend N1 0-8: een uitgebreider verslag.
.
Dinsdag 12 november 2019 werd de wedstrijd Heiloo de NHSB Klasse 2B wedstrijd Oppositie N1-Purmerend N1 gespeeld.
Een gedetailleerde uitslag kunt u zien op de NHSB site.
Een kort verslag verscheen al op deze website.
Met deze overwinning gaat Purmerend N1 aan kop met 4 matchpunten en 15,5 bordpunt op 2,5 bordpunt gevolgd door het team van De Waagtoren uit Alkmaar.
Traditiegetrouw verschijnt er een uitgebreider verslag van de wedstrijd geschreven door de gezamenlijke teamleden.
Drie teamleden zijn kort na de wedstrijd naar Malta afgereisd om daar deel te nemen aan het Malta Open Toernooi. Als zij terug gekeerd zijn zullen zij dit verslag aanvullen.
21:35 bord 8 met Z Kees Kerkdijk wint: stand 0-1
Het was erg rustig toen ik aankwam in Wijkgebouw Het Trefpunt. De bar werd bemand door twee dames, die ook verklaarden dat ook koffie met cognac tot de legale bestellingen behoorden. Verder werd er aan vijf van de zes biljarts gebiljart. Van de schakers was nog geen spoor te bekennen.
Maar toen ze eenmaal kwamen waren de borden, stukken en klokken snel gezet. Dat had wel een reden. Ik las op de website van Oppositie, onder De Club en dan Mededelingen, dat Het Trefpunt uiterlijk 23:45 uur gesloten dient te worden. Dat moet je echt wel om 20:00 uur beginnen.
Op die website las ik ook vriendelijke aanmaningen aan de leden om bord en stukken na afloop op te ruimen, de stoelen weer netjes neer te zetten, en bij het analyseren bij de bar de nodige rust in acht te nemen jegens anderen die daar zich op hun sport concentreerden (o.a. de biljarters). Dit worden de sfeerbevorderende afspraken genoemd.
Oppositie heeft 39 leden en dat merk je. Zo’n clubavond, zelfs met een bezoekend team, is een oase van rust. Naast onze acht partijen werden er nog vijf partijen gespeeld voor de onderlinge competitie van Oppositie.
De speelcondities vond ik uitstekend. Ruime tafels, goed licht en de oase van rust. Een vlotte speech door de teamleider van Oppositie waarbij ons een consumptie werd aangeboden en waarin werd verteld dat roken was toegestaan, maar dan wel buiten. De buitendeur was niet meer te openen van buiten, dus als de rokers naar binnen wilden komen moesten ze eventueel op het raam van de speelzaal tikken teneinde binnengelaten te worden. Dit kan ook een kwestie van taktiek zijn: in tijdnood kan men dan aan zet zijnde rokers buiten laten staan met excuses voor het niet horen van het getik.
Vladimir werd met alle egards door zijn tegenstander tegemoet getreden. Bij de door Oppositie aangeboden consumptie werd Vladimir aan tafel door één van de dames van de bar van zijn consumptie voorzien onder toeziend en goedkeurend oog van zijn tegenstander.
De partij werd een snelle overwinning die gemakkelijk werd verkregen wegens niet actief spel van mijn tegenstander. Bastiaan wilde graag een na-analyse van de partij waarvoor andere stukken ter beschikking stonden (in de wedstrijd werd met de wedstrijdstukken gespeeld). De na-analyse was nuttig voor ons beiden. En aan een wens van de gastheren dient toch zoveel mogelijk tegemoet gekomen te worden.
21:45 bord 7 met W Marlies Rogge wint: stand 0-2
Na terugkomst uit Malta zal dit verslag aangevuld worden.
22:30 bord 4 met Z Romayn Brandsma wint: stand 0-3
Na terugkomst uit Malta zal dit verslag aangevuld worden.
22:50 bord 1 met W Pieter Hopman wint: stand 0-4
Na terugkomst uit Malta zal dit verslag aangevuld worden.
22:50 bord 3 met W Rob van Someren wint: stand 0-5
Ik speelde een bijzonder rommelige partij waarbij mijn tegenstander Andre van den Ark het Hollands op het bord bracht maar daarbij enkele positionele onnauwkeurigheden beging en zo zijn eigen witte Loper volledig insloot. In de vorm die ik die avond had wist ik daar op geen enkele manier voordeel uit te halen en ploeterde wat met mijn stukken in het rond.
Op enig moment wist ik zelfs een totaal verloren stelling te bereiken waarin mijn tegenstander een winnend Dameoffer had kunnen brengen maar dat, gelukkig voor mij, niet zag.
In het vervolg bracht ik een, op dat moment juist, stukoffer maar maakte daarna weer fouten in de vervolgcombinatie waardoor mijn tegenstander opnieuw groot voordeel had kunnen halen. Weer kwam ik goed weg en toen Andre de laatste fout maakte kon ik eindelijk de partij besluiten met de juiste matcombinatie.
22:55 bord 2 met Z Frank van der Velpen wint: stand 0-6
Stand na de 13e zet van wit:
“Waarom speelde je geen Pxe5, Lxe5 en Lxe3 ?” vroeg Pieter nadat Frank klaar was met de analyse van zijn partij. “Dat zag ik ook bij de analyse” merkte Frank op.
Na zet 13 zat ik constant te loeren op Lxe3, maar toen kon het niet. Ik had het gewoon op zet 13 kunnen doen, maar toen zat ik aan andere zaken te denken.
Ik denk dat Romayn als hij op bord 3 gezeten had het ook simpel had gezien. Ik zag in mijn gedachten al Pieter naar Romayn kijken waarbij beiden een blik hadden van “ziet hij het niet ??”. Maar ik had het bij zet 13 veel te druk om in te schatten hoe mijn paarden stonden t.o.v. het loperpaar van mijn tegenstander. En ja erger nog: ongelijke lopers konden ontstaan!
Gelukkig heeft Pieter Dxb2 niet gezien dacht ik nog. Dat zag ik wel tijdens de partij, maar schatte het als te onduidelijk in. Geen risico’s nemen tegen zwakkere spelers is mijn motto. Dat deed me op weg naar huis denken aan Tigran Petrosian. Die had wel de kracht om zijn tegenstander kansloos te laten en de partij volledig te controleren. Mijn ultieme droom.
Volgens mij was hij de man die mat in 2 niet zag, omdat hij daar niet mee bezig was. Kansloos werd zijn tegenstander gewurgd. Dat vond hij veel mooier dan dat banale mat.
23:00 bord 6 met Z Vladimir Bartels wint: stand 0-7
23:00 bord 5 met W Ton de Veij wint: stand 0-8
Na een rustig begin, waarin ik met wit in bekend vaarwater terecht was gekomen, begon mijn tegenstander met 10. …….. a5 en 11. ………. a4 druk te scheppen op de damevleugel.
Na mijn pionnenruil op d4 begon ik me steeds prettiger te voelen. De c-lijn werd geopend maar mijn aandacht ging meer uit naar de koningsvleugel.
Op de 18e zet ruilde zwart zijn witte loper tegen mijn paard, hetgeen mij goed uitkwam. Ik stoomde op met pion naar g4 waarna de zwarte problemen toenamen. Er dreigden diverse vervelende zetten en op de 29e zet kon ik mijn dame offeren tegen een toren, waarna het mat ging.
En zo was ik degene die de laatste overwinning boekte.
De volgende wedstrijd is op donderdag 28 november 2019 Purmerend N1 – De Waagtoren N2, een strijd tussen de huidige koplopers in NHSB Klasse B.