Lezers die elk nieuw bericht op de website direct bekijken zullen het gezien hebben: mijn artikel over de finale van de bekercompetitie bevatte aanvankelijk geen partijen. Al langere tijd heb ik problemen met het plaatsen van pgn-bestanden, noodzakelijk om partijen zichtbaar en naspeelbaar op de website te krijgen. In plaats daarvan heb ik de partijen toen in arren moede maar in tekstvorm geplaatst. Niet om aan te zien natuurlijk, maar omdat de finale donderdag is moest ik toch wat. Het probleem met de pgn-bestanden is ook de reden waarom het materiaal van de laatste training, voorafgaand aan de rapidcompetitie, nog steeds niet online staat.

Een artikel zo slordig plaatsen, dat is iets wat me niet lekker zit. In mijn achterhoofd blijft het dan malen en toen ik weer even tijd had heb ik een brainwave uitgeprobeerd. De details zal ik u besparen, maar uiteindelijk heb ik de partijen kunnen invoeren. Eind goed, al goed…, dacht ik.

Gisteren, ik was de hele dag niet thuis, kreeg ik een bericht van Kees Kerkdijk. Had hij iets overzien, had Lucas zijn partij tegen Wim misschien op tijd verloren? Ik heb Kees uit de brand kunnen helpen. Nee, was mijn antwoord, Fritz 16 gaf als commentaar ‘Verliest op tijd?’. Rare reactie, dat wel, vond ik, de stelling was immers verloren. Maar ja, computers kunnen steeds meer, ik beschouwde het maar als een staaltje van zelfstandig denken. Bij kunstmatige intelligentie is zo langzamerhand niets meer verwonderlijk. Steeds weer moest ik er alert op zijn, als ik weer een plaatspoging deed, die tekst van Fritz te wissen. Zou ik dat dan bij de definitieve versie toch nog vergeten zijn?! Onder dankzegging voor zijn kritische blik heb ik Kees laten weten dat ik het zou corrigeren.

Vanmorgen gekeken, met de bedoeling de zinsnede weg te halen. Maar… die stond er tot mijn verbazing niet in?! Dan moet er iets anders aan de hand zijn. Nog eens zorgvuldig kijken gaf de oplossing: de laatste zet van wit was niet 51. Le8+ maar 51. Le6+. Per abuis had ik deze zet ingevoerd, ook al hadden Wim en Lucas beiden de correcte zetten aangeleverd. Na het foutief ingevoerde 51. Le8+ kreeg de reactie van Wim met 51. …, Pxd7 dan ook terecht een vraagteken. De evaluatie van Fritz is dan 0.00, met 52. c8D kan wit remise maken (de correcte versie met Le6+ staat nu op de website).

Dat was de achtergrond van de vraag van Kees. De eindstelling zoals die gisteren op de website stond is remise. Raar dat Lucas dan opgeeft. En logisch dat Kees zich dan afvraagt of Lucas misschien op tijd verloren heeft. En logisch dat ik dan denk dat de evaluatie van Fritz dat er op tijd verloren zou kunnen zijn, nog op de website staat. En Kees daarover een voor hem onbegrijpelijke mail, met geklaag en frustratie over wat me niet lukte, stuur.

Op zich een vermakelijk misverstand. Maar het bewijst ook dat Kees partijen die geplaatst zijn naspeelt en dat niet klakkeloos doet maar kritisch kijkt. Zoals we dat allemaal doen.

Toch?!

Komende donderdag, 11 april, wordt de finale van de bekercompetitie gespeeld. Wim Luberti neemt het dan met wit op tegen Pieter Hopman. Het ratingverschil is minder dan 150 punten, dat betekent dat bij remise de partij met verwisselde kleuren overgespeeld moet worden. De finale is een herhaling van die van het seizoen 2015 – 2016. Pieter won toen met wit.

Pieter versloeg op weg naar de finale achtereenvolgens Rob Triep, Koen van Lankveld, Romayn Brandsma, Jacob van Twisk en in de halve finale Marc Holla. Wim won van Gerrit Honingh, Rob Hählen, Sven Damen, Frank van der Velpen en Lucas van Mil.

Hieronder de partijen uit de halve finales. Marc gaf daarbij een aantal van zijn gedachtes tijdens de partij prijs. Een leuk idee, de anderen hebben wat zij tijdens de partijen overwogen toen ook toegevoegd. In de partijen heb ik aangegeven van wie het commentaar is. Beide partijen heb ik daarna door Fritz 16 snel laten bekijken.

Het Voorjaarstoernooi is weer achter de rug.

De laatste jaren werd het toernooi steeds eind april, begin mei gehouden. Dit keer is ervoor gekozen terug te gaan naar hoe het toernooi begon en lang gespeeld is: echt in het voorjaar, tegen het begin van de lente. Het bestuur heeft aangegeven in de toekomst het toernooi steeds in deze periode te willen organiseren. Alvast een ‘lekkermakertje’: volgend jaar zou best eens de 60^e editie kunnen zijn. Nader archiefonderzoek moet aan het licht brengen of er dan echt sprake is van een jubileumtoernooi! En dat is dan een reden voor een feestje…  We houden u op de hoogte!

In een uitstekende sfeer begonnen vrijdag 8 maart om 20:00 uur 54 schakers, verdeeld over 13 groepen, aan de eerste ronde. Veel oude bekenden, maar toch ook veel nieuwe gezichten. We hadden 14 groepen met in totaal 56 deelnemers maar helaas moest een deelnemer zich vanwege, weliswaar prettige, familieomstandigheden terugtrekken. Daarna meldde zich nog een deelnemer af en bleven we met een halve groep zitten. Te kort dag om nog twee vervangers te vinden. Daarom hebben een groep van 6 gemaakt van die drie ronden Zwitsers gespeeld hebben. Op de valreep, 7 uur voor aanvang van de eerste ronde, meldde zich nog iemand aan. Wat weer eens aantoont hoe gewild ons toernooi is! Jammer genoeg moesten we hem wel  teleurstellen.

Enkele feiten uit het Voorjaarstoernooi:

• hoogste rating: 2011, laagste rating: 800
• gemiddelde rating groep A: 1973
• gemiddelde rating groep N: 1020
• behalve in de 2 laatste groepen is het maximale ratingverschil in een groep niet meer dan ongeveer 120 punten
• gemiddelde leeftijd van alle deelnemers: 53,3
• 4 deelnemers jonger dan 15
• oudste deelnemer geboren in 1938
• jongste deelnemer geboren in 2007
• 27 deelnemers van SC Purmerend
• speler van SC Purmerend met de hoogste rating in groep C
• mede daardoor drie groepen met 3 leden van SC Purmerend
• deelnemers van 20 verschillende clubs (incl. SCP)
• 5 ratinghouders (niet lid van een club)
• meeste spelers uit één club (behalve SCP): Bergen 5, waarvan 2 dubbelleden en Waagtoren met 3 deelnemers
• brede spreiding: 1 (jeugd)speler uit België, verder spelers uit (de buurt van) Winterswijk, Assen, Oosterhout, Berkel en Rodenrijs, Woerden, Nuenen, Leiden

Slechts twee spelers behaalden de maximale score van 3 punten: Jasper Dekker in groep D en Gerard Jongen (SCP) in groep K. Grappig feitje: vader Albert Dekker (SC Bergen) deelde de eerste prijs in groep C, zijn zoon Jasper (SC Bergen / Amsterdam West) pakte de eerste prijs met 3 uit 3 in groep D en zijn dochter Ichelle (SC Bergen / Amsterdam West) nam de eerste prijs in groep L mee naar huis.

Drie van de vier jeugdspelers gingen met een prijs naar huis: Wout Verboven (2006), de jeugdspeler uit België, deelde in groep C de eerste prijs, Dennis Jansma (SCP, 2007) deelde de eerste prijs in groep F en Kevin de Rooij (2006) deed dat in groep G.

Voor de volledige uitslagen klikt u hier.

Het Voorjaarstoernooi gaat binnenkort van start. Op dit moment zijn er 51 aanmeldingen, hetgeen betekent dat er nog één plaats vrij is om de groepen vol te maken.

Aanmelden kan officieel nog tot en met morgen, 4 maart, maar als de laatste aanmelding op dinsdag of desnoods woensdag nog binnenkomt en de groepen zijn vol, dan is iedereen blij! Vooral niet-leden van SC Purmerend worden uitgenodigd zich aan te melden!

Voor de zekerheid nog een keer de gegevens:

vrijdag 8 en zaterdag 9 maart 2019

Plaats:              

Wijkplein Where

Triton 73

1443 BM  PURMEREND

Tel: 0299-437111

Speelvorm:

Vierkampen.

Tempo: 1 uur en 40 minuten met 10 seconden opslag per zet.

 Speeltijden:     

1^e ronde: vrijdag 8 maart      : 20:00 – 23:30 uur

2^e ronde: zaterdag 9 maart   : 09:30 – 13:00 uur

3^e ronde: zaterdag 9 maart   : 13:30 – 17:00 uur

Inschrijfgeld:   € 10,00 (te voldoen bij aankomst aan de zaal).

Prijzen:

2 prijzen per groep van 4 (€ 30,00 en € 20,00).

Bij gelijk eindigen wordt het prijzengeld gedeeld.

Aanmelden:

tot en met maandag 4 maart 2019.

per e-mail: vjt2019@scpurmerend.nl

o.v.v. naam, adres, woonplaats, telefoon, KNSB-nummer, rating en van welke club u lid bent.