kerkdijk
Schaken is overal (1)!!!
Dit artikel is eerder gepubliceerd op 24 oktober 2017. De conservatrice van de museums in Vledder gaf enig commentaar op het artikel en enige opmerkingen heb ik op 7 november 2017 in dit bericht verwerkt.
Recent bracht ik een bezoek aan Exloo in Drente.
Op de heenweg reed ik langs Vledder. Uit literatuur over kunst had ik gevonden dat er in Vledder een museum is en wel in het centrum van het dorp, dus natuurlijk op de Brink en natuurlijk op nummer 1.
Veel tijd had ik niet te besteden om het museum rustig te bekijken. Maar zelfs een snel bezoek geeft voldoening. En het voornemen is er om nog eens meer tijd te nemen om het museum nogmaals te bezoeken en deel te nemen aan de rondleiding door het museum.
De website van het museum is museums-vledder.nl. Museums, meervoud geeft aan dat er drie secties zijn: Glaskunst, Noord Nederlandse kunst en Valse Kunst.
Met name voor deze laatste sectie had ik de moeite genomen om enigszins om te rijden. De sectie toont een keur aan schilderijen en sculpturen die in het verleden zijn toegeschreven aan een bekende kunstenaar, maar die niet door die kunstenaar maar door een kunstvervalser zijn gemaakt.
“Maar waarom een artikel over een museum?” zult u vragen. We zijn toch schakers!
De reden is dat er een drie kunstwerken, vals of echt, te zien zijn die een relatie tot het schaken hebben.
Deze drie kunstwerken zijn achtereenvolgens:
De Denker.
Dit beeld is heel bekend en het origineel kunstwerk is in 1881 gemaakt door de Fransman Auguste Rodin.
Er zijn drie exemplaren van dit beeld gemaakt die zich bevinden in het Rodinmuseum te Parijs, in een museum in Kopenhagen en op het graf van Rodin te Meudon.
Het beeld in het Museum te Vledder is niet door Rodin gemaakt en daarom bevindt het beeld zich in de afdeling Valse Kunst. De vervalser heeft de handtekening van Rodin in het beeld aangebracht en hij zal dat ongetwijfeld gedaan hebben teneinde een betere prijs voor het beeldje te maken.
Maar als schaker zie je natuurlijk vooral de houding van je tegenstander bij een schaakpartij als die zijn volgende zet overdenkt. Of misschien zie je jezelf erin terug tijdens een enerverende schaakpartij.
De conservatrice van het museum, Mevrouw E. Plenter, berichtte me dat dit exemplaar van de Denker als vervalsing door de mand valt onder andere omdat, in tegenstelling tot de Denker van Rodin, deze valse denker met zijn rechterarm niet steunt op de bovenkant van zijn linker knie, maar op de binnenkant van zijn linker knie.
Zelfs voor een schaker denkt dat toch wel heel ongelukkig!
Schaakstoel
Dit behoeft eigenlijk geen enkele toelichting: wil je helemaal in stijl schaken dan dien je zittend op deze stoel te schaken.
De stoel is een copie van de originele stoel die rond 1904 werd ontworpen door de Oostenrijkers Josef Hoffmann en Koloman Moser. De stoelen kwamen te staan in het door Hoffmann ontworpen sanatorium in Purkersdorf nabij Wenen (zie Wikipedia Sanatorium Purkersdorf ) . Mensen als de componist Gustav Mahler, de schrijver Arthur Schnitzler, de componist Arnold Schönberg en de schrijver Hugo von Hofmansthal hebben in het sanatorium verbleven en hebben ongetwijfeld in deze, destijds voor wat betreft vormgeving en dessin van de bekleding revolutionaire, stoelen gezeten.
De stoelen worden nog steeds via internet aangeboden. Hoed u dus voor het overhaast kopen van dit model stoel en overtuig u er eerst van of u wel een oorspronkelijke stoel uit het Purkersdorf Sanatorium te koop krijgt aangeboden.
Kunstwerk gemaakt door Urias van Bon getiteld “Schaakbord”.
Dit werk zal iedere schaker direct aanspreken.
Bij nadere beschouwing zijn er veel sprekende elementen in dit werk te vinden.
Allereerst zien we dat het schaakbord omgeven wordt door een spinnenweb-achtig patroon. Dit patroon verzinnebeeldt de aantrekkingskracht van het schaakspel. Het is alsof we middels spinnenwebdraden omgeven en verbonden zijn met het schaakbord en er niet meer los van kunnen komen.
Het bord ligt verkeerd! Dat doet ons schakers denken aan het ook verkeerd liggende schaakbord op de omslag van het bekende vroegere schaakmagazine Schaakbulletin. Hier lijkt Urias bedoeld te hebben dat de regel “rechts een wit veld” onbelangrijk is want het gaat bij schaken om hogere zaken dan een voorschrift over de ligging van het bord.
De veelkleurige stukken in diverse vormen geven aan dat het schaakspel een onuitputtelijk bron is van mogelijkheden op slechts 64 velden. Het sluit aan bij onze ervaring dat er steeds partijen worden gespeeld waarbij de samenwerkende stukken weer geheel nieuwe mogelijkheden aan het licht brengen, zelfs in reeds eeuwen bekende schaakopeningen.
Het kunstwerk van Urias is te bezichtigen in het Museum te Vledder en is te kopen voor €35, althans toen ik het museum medio oktober bezocht.
.
NHSB competitie klasse 2C Assendelft – Purmerend 3 4.5-3,5
Een kort verslag van deze wedstrijd verscheen eerder op deze website, zie kort verslag
Hieronder volgende de partij impressies van onze spelers.
Bord 1 Kees Kerkdijk
Een taveerne met een geheel eigen sfeer. Oppassen als u de speelzaal betreedt want er zijn twee treden naar beneden. De notatiebiljetten (Raindroptime) liggen in het laatje in de kast waar ook de borden, stukken en klokken worden opgeborgen.
Mijn tegenstander was tevens wedstrijdleider voor de interne competitie en hij deed de indeling op zijn smartphone volgens een zelfgeschreven programma (app heet dat tegenwoordig) waarbij hij de biljarttafel in de gelagkamer als bureau gebruikte. Onze partij begon daardoor ietsje later maar dat was geen enkel bezwaar voor mij.
Er kwam een Sveshnikov in het Siciliaans op bord. Voor wit is veld d5 van belang en dat veld bezette ik met een paard. Maar langzamerhand kreeg mijn tegenstander het voor elkaar om veld d5 te ontzetten. De paarden verdwenen van het bord en ik bleef met een slechte loper tegen zijn goede loper zitten. Ook slaagde de opmars van de d pion zodat de voorsprong in ontwikkeling van de stukken van mijn tegenstander vrijwel direct beslissend werd. Na een krachtzet van mijn tegenstander gaf ik op, onverwachts voor Ton de Veij die mijn positie langslopend als gelijk had ingeschat.
In ieder geval mijn Sveshnikov opening weer eens opfrissen!!!
Bord 2 Ton de Veij
Beste teamleden,
Mijn partij tegen Peter van Straten verliep niet helemaal zoals ik het had gewenst.
Ik speelde de Philidor (die opening waaraan Rob zo’n hekel heeft) en raakte rond de 15e zet een kleine kwaliteit achter. Daarvoor had ik echter wel een heel sterk loperpaar.
Op de 28e zet bood mijn tegenstander remise aan. De stand was 1,5-1,5 en nadere beschouwing van de overige partijen leerde mij dat er perspectief in de andere stellingen zat. Toen ik evenwel na 5 minuutjes rondgelopen te hebben bij mijn bord aankwam, bleek dat Kees naast mij aan bord 1 ineens had verloren. Frank stond een paard voor maar ging in tijdnood onderuit. Dus stonden we met 3,5-1,5 achter. En aangezien het mij leek dat Luc en Paul niet allebei zouden gaan winnen, besloot ik om door te spelen.
En wat er dan zo vaak gebeurt, ik zou wel even gaan bewijzen dat ik beter stond en deed een kreukzet hetgeen mij nog een kwaliteit kostte. Als ik rustig was gebleven en mijn lopers wat heen en weer had geschoven had ik het nog even aan kunnen zien. Nu verloor ik en wonnen Luc en Paul en verloor het team met 3,5-4,5.
Bord 3 Rik Slaman
Dit keer ben ik wel tevreden over het grootste deel van de partij. Ik wist voorafgaand van de pot dat ik niet fit was en ik was daarom ook blij verrast dat mijn tegenstander koos voor een gambietje dat ik zelf erg graag speel met zwart. Rekenen in de opening was daarom niet nodig.
Pas op zet 10 kwam ik in een variant waar ik minder ervaring mee heb.
Het gambiet dat we speelden heet het Milner-Barry gambiet in het Frans en het ontstaat in een klassieke doorschuifvariant wanneer wit daarvoor kiest. Kenmerkend een vroege Ld3 op de zesde zet. Zie onderstaande stelling:
Als zwart denkt hier direct een pion te winnen resulteert dat in dame-verlies na een lullige aftrekschaak.. 6. … cd4x, 7. Dd4x – Pd4x 8. Pd4x – Dd4x 9. Lb5+! Mijn tegenstander speelde daarom Ld7 op de zesde zet. Ik besloot daarop om te rokeren.
Zwart besloot toen om de pion te winnen op d4. Vervolgens bood ik op mijn tweede pion aan door Pc3 te spelen. Als zwart de pion slaat, kun je na Te1 vrij snel de pion terug winnen door de penning die onstaat. Als zwart krampachtig vasthoud aan de d5 pion, jaag je hem weg met paard zetjes. Aad besloot om na Pc3 Db6 te spelen. De compensatie is vrij eenvoudig: Zwart heeft veel dame zetten gedaan en de dame vleugel ligt open. Wit staat een pionnetje achter maar heeft het initiatief en ruimte voordeel. Na lang drukken op de damevleugel werd dat fataal voor zwart.
Voor mijn gevoel maakte Aad de fout door g6 op te spelen.. ik kon daarna met tempo met en een tactisch trucje mijn loper op f6 krijgen waardoor zwart niet meer kort kon rokeren..
Later in de partij blunderde ik nog wel een kwaliteit maar gelukkig bleef de stelling ingewikkeld en de druk op zwart aanwezig. In principe had zwart het hier uit moeten spelen want de aanval die ik had, zag er leuker uit dan dat het was. Om spel te houden moest ik nog een pion offeren op a3. Zwart sloeg en na Tb1, maakte zwart de fout om Ta-c8 te spelen. Hierdoor kwam opeens een eeuwig schaak in de stelling maar ook hier zag Aad nog iets over het hoofd waardoor ik met een lullig trucje de dame kon winnen: Lb5!
Bord 4 Frank van der Moolen
Tijdens het voorstellen wist mijn tegenstander indruk te maken door mijn achternaam goed te kennen en nog wat feitjes boven water haalde. Hij vertelde me dat hij in 1985 bij zijn eerste bondswedstrijd in Purmerend ook tegen een Van der Moolen speelde. Dat zal mijn broer geweest zijn.
Dan de partij. De opening verliep prima. Op de 15e zet viel ik zijn paard aan met de verwachting dat die een veilig heenkomen zou zoeken. Maar geheel onverwacht ruilde hij het tegen een pion van mij. Wellicht hoopte hij op een slimme manier weer een stuk terug te winnen, maar dat zat er niet in. Ik moest wel wat penninkjes toestaan, maar enige zetten later leek ik daar prima uit te komen en stond ik gewoon een stuk voor. Dat had ik rustig uit kunnen spelen, eigenlijk zonder al te veel gevaar.
Waarom deed ik dat dan niet?
Ik wilde snel meer en ging op damejacht. Ik liet zijn pionnen oprukken, zodat hij een vervaarlijke vrijpion kreeg, de penningen kwamen terug, mijn tijd verstreek sneller dan de zijne, en die dame… die heb ik uiteindelijk nooit gekregen. Later bleek dat er toen ook nog niet heel veel aan de hand was, maar achter het bord vond ik in mijn beperkt resterende tijd niet de juiste voortzetting en was mijn verlies een feit. Triest genoeg bleek mijn onnodige verliespunt later ook nog eens het team de das om te doen.
Nou ja, het is niet anders. Ik vond het evenwel een leuke tegenstander, in een soms wat rumoerig cafe, met een te afleidende barjuffrouw die opvallend vaak met drinken langskwam. Volgende keer maar weer gewoon in Purmerend…
Bord 5 Rob Hählen
Mijn partij tegen Roel Spier in 9 zinnen:
1. Ik haat de Philidor, alweer onbedoeld in die opening terecht gekomen en mishandeld.
2. Zelden hebben in een opening mijn stukken zo slecht gestaan, op de verkeerde velden met een infarct op e2, het veld waar dame, loper en paard overheen moesten.
3. Een vriendelijk verzoek aan mijn toekomstige ex- en interne tegenstanders: speel vanaf half november alsjeblieft de Philidor tegen mij!
4. Het heeft iets heel treurigs en gênants om met …, h6, …, g5 en …, Tg8 onder de voet gelopen te worden.
5. Fritz is meer dan anders genadeloos over mijn armetierig tegenspel.
6. Denken dat ik nog enig tegenspel kan creëren met Dg7 (met Lf1 blijft het lastig keepen, maar is het niet direct uit)
en dan mat in twee overzien: zet mij maar in het achtste…
7. Lof voor mijn tegenstander die op de juiste momenten rake klappen heeft uitgedeeld.
8. Spelen in een felrode trui is af te raden: Frank en ik hebben ondervonden dat dat kennelijk werkt als de spreekwoordelijke lap op de stier.
9. What’s in a name: in de eerste ronde verloren van Swier, in de tweede van Spier: ik vrees een ontmoeting met Sier van Volendam…
Bord 6 Paul Meijer
Bord 7 Luc Preeker
Een koffiehuisschaakpartij (toepasselijk in een dorpstaveerne). Een aanval op de zwarte koning. Wit komt gewonnen te staan met zijn 20e zet Dh5 maar mist vervolgens de winst.
Wit offert nog een toren en komt verloren te staan. Maar de tijdnood speelt een rol en zwart geeft een stuk weg met 30…..Ke6. Luc wikkelt af naar een gewonnen eindspel maar zwart gaat dan door zijn vlag.
Bord 8 Daniel Doorn
Mijn impressie is kort dit keer.
Met zwart kreeg ik te maken met de Italiaanse opening. Bekend terrein voor me, maar de remisevarianten zijn talrijk. Wat vermoeid door mijn overvolle agenda en grieperig van de vakantie probeerde ik wat verwikkelingen in te bouwen met een geopende f- en d-lijn. Dat leidde echter tot een aanval op mijn stelling. Door een onnauwkeurigheid van mijn tegenstander kon ik de aanval ook weer snel afslaan. Maar een minder eindspel met een geïsoleerde dubbelpion lag in het verschiet. Omdat ik niet graag puur op een fout van de tegenstander wil spelen accepteerde in een remiseaanbod.
Na de tweede ronde in NHSB Klasse 2C is de stand als volgt:
Assendelft wint terecht van Purmerend 3: 4,5-3,5
Maandag 30 oktober 2017 speelde het derde team een uitwedstrijd tegen Assendelft.
In de Dorpstaveerne in het hartje van de Dorpsstraat zei de teamleider van Assendelft toen de stand 4,5 voor Assendelft werd bereikt, dat dat wel tegen de verwachting was. Dat kon ik alleen maar beamen.
Klaarblijkelijk zijn er andere factoren dan de elo-verhouding die een rol spelen in de teamwedstrijden. Gelukkig maar, anders zou het schaakspel saai worden.
Voor alle teleurgestelden in ons team: It’s all in the game!!
Ondanks de gezellige sfeer in de achterkamer van de Dorpstaveerne, de goede bediening van de dames van de bar en spelend op een goede houten vloer konden we het niet bolwerken. Volgende keer beter.
Voor detail uitslagen zie Uitslagen NHSB klasse 2C
Traditiegetrouw zullen de teamleden weer hun impressies geven hetgeen na zo’n verlies mogelijk met tegenzin zal gebeuren.
Ook nu weer Paul die als laatste gecontroleerd een winstpunt binnenbracht zodat het verlies tot het kleinst mogelijke verlies werd beperkt.
.
Vladimir op weg naar goed resultaat.
In de 7e ronde speelde Vladimir verdienstelijk remise tegen Johan Plooyer, toch een tegenstander met een Elo van 1841.
De partij tegen één der koplopers, Timardi Verhoeff (1870), werd helaas verloren.
Maar met nog één ronde te gaan is het duidelijk dat er door Vladimir een uitstekende prestatie is geleverd. Zijn prestatie duidt aan dat zijn speelsterkte, op basis van het resultaat tot nu toe, meer ligt in de buurt van de 1800 in plaats van de huidige rating van 1390.
Dat de seniorleden daarvan nota nemen! Bij eventuele deelname aan de Keizer competitie krijgen zij er een geduchte tegenstander bij!
We zijn benieuwd naar de resultaten van de 9e en laatste ronde die zondag 29 oktober gespeeld wordt.
Vladimir loopt door naar 6e plaats ! ! !
.
Vladimir bond in de zesde ronde van het toernooi Haarlemse Meesters 2017 groep Open B Herman Lemkes (1753!) aan zijn zegenkar.
4,5 uit 6 heeft hij nu met nog drie ronden te gaan.
We duimen allen voor Vladimir!
.