jeugdpartij met commentaar
Hierbij een partij tussen onze jeugdspelers Sandro en Vladimir.
Het was een interessante partij waarin volop gebeurde.
Eggert Purmerend 2
Al enige tijd verscheen er geen verslag van de wedstrijden van ons tweede team. Teamleider Anton heeft het erg druk en als geen ander weet ik hoe moeilijk het is om als spelend teamleider een ter zake kundig verslag te produceren als je al je aandacht bij je eigen partij moet houden.
Vandaar mijn voorstel om in navolging van het derde team de spelers te vragen om zelf een korte impressie van hun partij te geven.
Zaterdag 26-11 speelde het tweede alweer zijn vierde wedstrijd in de NHSB promotieklasse en wie met enige interesse op de NHSB heeft gekeken heeft kunnen constateren dat we het voorwaar niet onverdienstelijk doen. Alle wedstrijden werden tot heden gewonnen en EGGERT Purmerend 2 ging met 6 uit 3 fier aan kop.
In de eerste wedstrijd werd in een thriller Krommenie verslagen. Lange tijd zag het er naar uit dat deze partij in 4-4 zou eindigen maar toen schoot de tegenstander van Marc Holla een enorme bok in het eindspel en was Marc er als de kippen bij om remise te maken en de overwinning binnen te slepen.
In de tweede wedstrijd was Volendam niet opgewassen tegen ons thuisvoordeel en werd door een ontketend tweede team met 6,5 – 1,5 terug naar de dijk gestuurd.
De derde wedstrijd tegen Aartswoud werd ook weer een hele spannende. Ook hier leek het lange tijd op een 4-4 eindstand af te stevenen maar wist plotsklaps Robbert Mirani een volledig gelijk eindspel van Toren + 2 pionnen tegen Toren + 2 pionnen naar winst te toveren.
Nu stond echter de op papier zwaarste tegenstander, Kennemer Combinatie 3, op het programma. Met een gemiddelde rating van 2015 gooiden zij bijna 100 punten per bord meer in de strijd.. Hieronder de door de spelers aangeleverde impressie van deze wedstrijd. Helaas is voor deze eerste keer nog niet door iedereen iets aangeleverd, maar dat gaat bij de volgende wedstrijd ongetwijfeld beter worden. Dank in ieder geval aan de spelers voor hun bijdrage.
Bord 1 Anton Bakels (2094) – Rene Bakker (1988) 1-0
In de opening tegen mijn tegenstander van KC 3 was het ingewikkeld of mijn paard al dan niet buitenspel kwam te staan op a5. Mijn idee was om hem daarop te laten richten en stiekem mijn eigen stelling te verbeteren. Het werd een spannende strijd waarbij ik het gevoel had wel goed eruit te komen. Echter door verwikkelingen in het middenspel en een onnauwkeurigheid kwam ik slechter te staan en materiaal achter (kwaliteit achter). Echter mijn tegenstander werd lichtelijk overmoedig en vergat mijn kansen (verre vrijpion) op waarde te schatten. Door een fout van zijn kant kwam ik materiaal voor en maakte na een langdurend eindspel de bevrijdende 4-4! Het zit me zeker niet tegen dit seizoen gezien de mindere stellingen waar ik in ben beland – en dan toch 3 uit 4 gehaald te hebben.
Bord 2 Ton van Nieuwkerk (2027) – Hicham Boulahla (2072) 1-0
Op bord 2 mocht ik een mooi potje spelen. Na een wat trage openingsopzet van mijn tegenstander probeerde ik eerst tot een mataanval te komen. Dat strandde wat en vervolgens kwam er een gecompliceerd middenspel op het bord. In tijdnood moest ik wat moeilijke beslissingen nemen, mede omdat ik geen flauw idee had of mijn h-pion nu erg sterk of erg zwak was. En hoe het resterende eindspel van wederzijds een loper en vijf pionnen te beoordelen? Daar nam ik na de 40e zet even ruim de tijd voor, zeker nadat mijn tegenstander voor een wat passieve opzet koos en ik gezien de stand van de match wist dat ik moest winnen. En dan is het natuurlijk erg lekker als je een winstvariant weet te vinden, waarin je eerst twee van je vijf pionnen moet offeren.
Ik zei het al, een mooi potje!
Bord 3 Arno Buijten (2011) – Ron van Wezel (2056) 1-0
Onze vaste invaller Arno nam het op tegen de sterke Ron van Wezel en wist zijn 100% score als invaller van het tweede te handhaven. Commentaar Arno: “heel hoogstaand was het allemaal niet. Zwak spel van mij werd in een verloren positie beloond met een dame…”
Bord 4 Michael Yu (1990) – Wouter Roggeveen (2048) 0-1
Michael wist helaas zijn stelling niet te keepen tegen de sterke Wouter Roggeveen. Toen ik het strijdtoneel verliet keek Michael in ieder geval tegen een pionnen meerderheid op de Damevleugel aan die dreigend voorwaarts kwamen.
Bord 5 Marc Holla (1928) – Peter Pijpers (2037) 0-1
Ik had zwart. Mijn tegenstander speelde een mij onbekende variant in de Lb5 Siciliaan, en stond eigenlijk van het begin af aan steeds ietsje beter. Mijn verdediging hield echter stand en terwijl de klok voor ons allebei een probleem begon te worden leek het er zelfs op dat ik het initiatief over zou gaan nemen. Totdat hij begon te offeren. Eerst een paard, dan een toren, dan nog een paard… en opeens stond wit gewonnen. Netjes gespeeld door mijn tegenstander.
23.Pf5 d5 24.Df3 d4 25.Lg5: dc3: 26.Td7: Ld7: 27.Pd6 Ld6: 28.Df6: Kg8 29.Dg6 Kf8 30.Td6: Le8 31.Tf6 Lf7 32.Lh6 Ke8 33.Te6 Kd8 34.Df6 Kc8 35.Tc6: Th6: 36.Tc7: Kc7: 37.Dh6: 1-0.
Bord 6 Robbert Mirani (1894) – Esper van Baar (1989) 0-1
Lange tijd leek Robbert goed te staan maar opeens heeft ergens in de partij zijn tegenstander het initiatief overgenomen en kon Robbert het niet meer keepen.
Bord 7 Rob van Someren (1866) – Edward Scholtens (1991) 1-0
Lekker voorbereid met wit had ik zin in weer een nieuwe partij voor het tweede. Wat een domper als je dan op het laatste moment te horen krijgt dat je niet met wit speelt maar met zwart. Onvoorbereid met zwart aan het bord dan maar en in gedachten hield ik al rekening met een hele zware middag. Hoe anders kan het toch soms lopen…
Mijn tegenstander bracht een Schotse opening op het bord en gelukkig ben ik daar vrij goed mee bekend zodat het gemis aan openingsvoorbereiding minder zwaar begon te wegen. Soepel kwamen de eerste zetten in de variant waarin zwart Lc5 speelt uit mijn pols. Op zet nummer zeven speelde mijn tegenstander de zet g3 waarmee ik niet bekend was en dus begon na te denken. Na enkele minuten deed ik mijn zet en kreeg toen de eerste indicatie dat mijn tegenstander wellicht niet helemaal bij de les was. Verstrooid vroeg hij mij wat er dan wel niet met de klok aan de hand was. Nadat ik hem nadere uitleg vroeg antwoordde hij: “nou ja, je zit toch al enige minuten na te denken en de klok staat nog steeds op 1:30.” Ik legde uit dat bij ieder zet 30 seconden werd bijgeteld waarop hij zei: “ach natuurlijk, neem me niet kwalijk.” Op zet negen produceerde hij alweer een vreemde zet en als antwoord viel ik met Lg4 zijn Dame aan. Hij pakte vervolgens zijn Loper op e3, sloeg mijn Loper op c5 eraf en drukte de klok in. Ik keek hem aan. Hij knipperde twee keer met zijn ogen en vroeg: “heb ik nu een zet gedaan?” Ik zei: “ik ben bang van wel”. “Dan geef ik op”, was zijn antwoord.
Voor de liefhebber van miniatuurtjes: 1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. d4 exd4 4. Pxd4 Lc5 5. Le3 Df6 6. c3 Pge7 7. g3 d6 8. Lg2 Pe5 9. Pc2?! Lg4 10. Lxc5??
Bord 8 Luc Preeker (1743) – Gerard Snijders (1941) 0-1
Luc is niet in bezit van email dus kon helaas nog geen impressie aanleveren. Ik ben zelf na mijn partij niet de hele middag meer gebleven. Helaas werkten de kleine speelzaaltjes niet heel uitnodigend voor een lang verblijf. Toen ik weg ging stond Luc eigenlijke best wel lekker maar later is het toch snel berg afwaarts gegaan en moest hij de handdoek in de ring gooien.
Zo ontstond een 4-4 gelijk spel waardoor het tweede zijn koppositie handhaaft.
6e team toch verdienstelijk
Dat het afgelopen donderdag een zware avond zou gaan worden stond al bij voorbaat vast. Het gemiddelde ratingverschil tussen tegenstander Het Witte Paard 2 en ons 6e team bedroeg maar liefst 413 punten en dat na 2½ uur spelen een stand van 0-4 op het scorebord stond was dan ook niet al te verwonderlijk. Ron Harmsen, Peter Kniestedt, Rick Kooij en ikzelf hadden niet veel in de melk te brokkelen.
Op de borden 2 en 4 deden Frank Reurs en Gerard Jongen het echter boven alle verwachting. Ze wisten beiden hun tegenstander danig aan de tand te voelen. Zozeer zelfs dat Frank, na een kwaliteit in te hebben geleverd, alsnog met actief spel zijn tegenstander wist te verschalken. Gerard wist zijn partij met een mindere stelling door secuur spel alsnog de veilige remisehaven in te loodsen. Deze twee partijen kun je hieronder vinden.
Al met al het beste resultaat van het 6e team tot nu toe. 1e ronde een ½ punt, 2e ronde 1 punt en deze 3e ronde 1½ punt. Als we zo doorgaan spelen we in de 7e ronde gelijk met 3 -3 (we zijn de 5e ronde vrij).
Sprookje van Enkhuizen?
Als Romayn torens had geruild in plaats van dames…………
Als Lasse iets minder enthousiast was geweest…………..
Als Thomas met zijn dame in plaats van pion had geslagen…………
dan hadden wij gewoon 2 punten mee naar huis genomen!
Dit is geen sprookje maar helaas echt gebeurd.
Onze tegenstander begon al vroeg met de psychologische oorlogsvoering door niet te willen starten op vrijdagavond om 19.30 uur. Dit hadden we nog nooit meegemaakt maar gebeurde nu wel. Als klap op de vuurpijl kregen wij ook nog een mail dat de speellocatie was veranderd op nog grotere afstand van de parkeerplaats. Wederom het verzoek gedaan om de wedstrijd om 19.30 uur te starten maar wederom werd dit met een nee beantwoord. Om 20.00 uur zaten de spelers van KTV nog niet aan het bord en dit alles om onze kids te beïnvloeden. Gelukkig had dit geen enkele invloed op onze kids, na een mooie wandeltocht door het artistieke Enkhuizen, begonnen ze fris en fruitig aan de wedstrijd.
Sandro speelde op bord 1 een agressieve partij waarbij Sandro de koning van zijn tegenstander al snel naar het midden dreef. Helaas leverde dit geen winstpartij op voor Sandro maar nam zijn tegenstander maar al te graag het remise aanbod van Sandro aan. Top prestatie van Sandro met 299 rating punten minder.
0,5-0,5
Lasse werd op bord 5 in het begin volledig overrompeld door zijn tegenstander maar wist als een Houdini elke keer mat te voorkomen. Het spel kantelde zich helemaal in zijn voordeel (2 stukken voor) maar door een mat in 2 idee zag hij helaas over het hoofd dat hij zelf mat kon worden gezet. Top prestatie van Lasse met 287 rating punten minder.
1,5 -0,5
Thomas op bord 6 ging volledig gelijk op in de opening. Door het slaan met zijn pion kon zijn tegenstander een stuk (paard) voor komen. Thomas stribbelde nog wel tegen maar zijn tegenstander speelde het goed uit. Top prestatie van Thomas in zijn eerste seizoen bij de senioren (tegenstander had ook geen rating).
2,5-0,5
Op bord 2 speelde Sven een gedegen partij en ook zijn tegenstander gaf niets weg. Toch speelde Sven meer aanvallend wat zijn tegenstander een gedwongen dame offer kostte. Zijn tegenstander koos eieren voor zijn geld en feliciteerde Sven. Top prestatie van Sven met 145 rating punten minder.
2,5-1,5
Vladimir op bord 4 ging vanaf het eerste moment in de aanval. Zijn tegenstander bouwde echter een Berlijnse muur om zijn koning en deed de gehele partij geen enkele actieve set. Vladimir bleven loeren op een gaatje maar de druk werd te groot voor zijn tegenstander en deze gaf op. Top prestatie van Vladimir met 157 rating punten minder.
2,5-2,5
Op bord 3 speelde Romayn en het was bijna 23.00 uur. Tijdens het middenspel stond Romayn aardig onder druk maar hij wist elke aanval netjes af te weren en daarbij zelf ook nog te dreigen. In het eindspel, na de dameruil, kwam zijn tegenstander in tijdnood maar deze wist door een overmacht van pionnen toch te winnen. Top prestatie van Romayn met 214 rating punten minder.
3,5-2,5
Tot slot wel grappig om te lezen dat onze tegenstander het iets anders beleefde verslag KTV. Maar ja die geloven ongetwijfeld nog in sprookjes 😉
Op 12 januari onze volgende wedstrijd thuis tegen Degoschalm.
Ouder-Kind schaak succes!!
Wat een gezellige drukte, op donderdag 1 december.
Een nieuw onderdeel is toegevoegd aan de categorie speciaalschaak, ouder-kind schaak. Alle ouders, grootouders en of grote broer of zus waren uitgenodigd om samen met onze jeugd schaakleden te komen schaken. Vooraf hoop je natuurlijk dat het aanslaat en dat er voldoende ouders komen om er een leuke avond van te maken. Maar deze opkomst, bijna 1 op 1, overtrof iedere verwachting. Wat geweldig om te zien dat er zoveel belangstelling voor was en dat er zo een grote betrokkenheid van de ouders is. Het is een avond die zeker voor herhaling vatbaaris, ook dit moet een vaste plek krijgen in ons toch al zo volle jaaragenda.
Het een hoeft het ander gelukkig niet in de weg te staan. Het traditionele pepernotenschaak mogen we onze jeugdleden niet afnemen dus was er een mengvorm bedacht. Ouder en kind vormde samen een team die doorgeef schaak speelden tegen een ander team. En de pionnen werden ook vanavond ingewisseld door pepernoten. De witte pionnen plat op buik en de zwarte pionnen op de bolle perpernotenrug.
Ja en moet je dan een pion ook doorgeven of eet je die op zoals gebruikelijk? Ik denk dat de meeste ouders het hebben moeten doen zonder de doorgegeven pionnen. Aan het eind van de avond uiteraard voor alle jeugdleden een aardigheidje van de Sint, helaas zat er voor de ouders niets in de zak. Daar moet een volgende keer maar wat meer aandacht aan gegeven worden. Want een volgende keer komt er zeker.
