Nieuws
NHSB-bekerteam bereikt kwartfinale
Afgelopen donderdag was de 2e bekerronde voor de NHSB-beker competitiie. We moesten dit keer de thuiswedstrijd tegen Volendam (na in 1e ronde HWP te hebben verslagen). Volendam waren we eerder in de competitie ook tegengekomen en wonnen toen geflatteerd met 6.5-1.5 terwijl we ook de wedstrijd hadden kunnen verliezen. Op papier waren we ook qua rating favoriet (1999 – 1892). Op bord 4 trof Rob van Someren Erik Steur. Rob speelde met wit en kreeg duidelijk het initiatief. De penning over de d-lijn leek me heel kansrijk. Zover ik begreep achteraf ging er iets mis waardoor er voor beide kleuren kans waren. Rob nam dan ook met naderende tijdnood het remiseaanbod aan. Stand: 0.5-0.5. Met de bekercompetitie is het zo – dat er 1:40 voor de hele partij is – met 10 seconden per zet erbij. Kort gezegd…als je eenmaal in tijdnood zit….berg u…dat blijf je.
Op bord 1 trof Anton de sterke Jan Tol. Hoewel het ratingverschil meer dan 100 punten is in het voordeel van Anton – won de vorige keer Jan ook een NHSB-bekerwedstrijd van Anton. Na de opening stond wit (Jan) ietsjes beter zonder heftige problemen voor zwart. Na een onnauwkeurigheid van wit kon zwart zijn geïsoleerde pion tijdelijk offeren om hem weer terug te krijgen. Echter koos Anton voor de meer actieve aanpak. Dit pakte helaas pakte niet goed uit. Wit bleef de pion voorstaan maar het eindspel met ongelijke lopers bood weinig kansen op meer dan remise. Hierdoor bood Jan remise aan wat graag werd aangenomen (minder tijd 6-24, pion achter en andere borden zagen er hoopvol uit). Stand 1 – 1.
Op bord 3 speelde Arno Buyten tegen Enno Veerman. Arno laat vaak zien dat ook zonder ritme er goed geschaakt kan worden. Ik vind het erg knap. In deze wedstrijd was de d-pion cruciaal. Zijn tegenstander dacht (met wit) de doorgelopen d-pion te gaan winnen waardoor zwart juist de tijd kreeg om de pion sterk te maken. Hierdoor won Arno knap en zette hij Purmerend op voorsprong. Stand 2-1.
Op bord 2 speelde Ton van Nieuwkerk tegen Luuk van Essen. Na een heerlijke scherpe witte aanpak – meer theoretische kennis hielp hierbij – kwam Ton met duidelijk voordeel de opening uit. Het sorteerde in materiële voorsprong van een kwaliteit tegen een pion. Hierna volgde een goed eindspel uit met grote kansen. Echter toen de tijdsdruk toenam maakte Ton een foutje waardoor er een pion werd verloren. Gedeeltelijk hierdoor en sowieso door de tussenstand werd er afgeruild naar een remise-eindspel – wat zijn tegenstander maar al te blij aannam. Ton keek nogal ontevreden over zijn eigen resultaat….maar we hebben gewonnen en zitten bij de laatste 8! Eindstand 2.5-1.5.
Over ongeveer een maand volgt de kwartfinale!
Vladimir Bartels wint GP in Castricum!
Afgelopen zondag stond de jeugd-Grand Prix in Castricum op het programma. Veel deelnemers van SC Purmerend waren weer aanwezig. Mooi om te zien hoeveel jeugd daar zo enthousiast over is – zover ik nu weet waren er 15 kinderen van SC Purmerend. Het is vaak een spannende dag maar ook zo leerzaam en gezellig samen. Twee nieuwkomers dit keer: Nathan en Mirjam van Rijs (broer en zus). Nathan zat samen met Marit (nog niet vaak meegedaan) in groep 10. Nathan verloor alles maar heeft wel plezier gehad op de dag – en daar gaat het om. Mirjam won meteen in groep 9 een 2e plek (maar 1 verloren). Verder heeft Sofie Peters het heel goed gedaan met een mooie 2e plek in groep 4. Dennis en Tim vochten voor de 1e plek in groep 3 – uiteindelijk won Tim de 1e plek en werd Dennis 2e. Beide wonnen alles tegen andere tegenstanders en speelde remise tegen elkaar. Maar het grootste nieuws kwam van Vladimir Bartels. Voor het eerst won hij een grand prix jeugdtoernooi! Ontzettend knap – boven de broers Bookelmans en broertjes de Jong. Een foto van de trotse toernooiwinnaar.
Hopelijk volgen er nog meer GP-overwinningen van Purmerendse deelnemers dit seizoen!
Het beste wat het schaakspel is overkomen: de Koningin
Sorry, maar u heeft geen toegang tot deze pagina.
Uitvinder en schaker Robert J. Fischer
Toen ik in de 70-er jaren lid was van de Schaakclub Purmerend kwam het voor dat partijen afgebroken werden. Zo’n partij diende dan op een later tijdstip uitgespeeld te worden.
Bij teamwedstrijden was het zo geregeld dat, indien slechts één speler de partij uit wilde spelen, de partij uitgespeeld moest worden in de club van de andere speler. Het kon dus voorkomen dat je twee keer een avondje elders kwijt was.
De oud-wereldkampioen Robert Fischer had ook een hekel aan afgebroken partijen. Dat had er mee te maken dat, voor het geval de tegenspeler een Rus was, zo’n tegenspeler een heel batallion grootmeesters bij zich had om de afgebroken partij te analyseren en de beste voortzettingen te vinden, dit ten nadele van Fischer die niet zoveel zwaar geschut achter zich had staan.
Fischer heeft er dan ook voor gepleit om over te stappen op het huidige systeem waarbij elke zet een tijdsbonus oplevert zodat je in principe niet door de vlag hoeft te gaan, maar de partij wel tot een einde komt in één zitting.
Minder bekend is dat Fischer voor dit idee octrooi heeft aangevraagd!
Bij een octrooirecherche in de bestanden van de European Patent Office en de US Patent & Trademark Office blijkt dat Fischer in 1988 in de USA hiervoor octrooi heeft aangevraagd. Het octrooi werd vrij snel verleend, nl. op 28 november 1989 onder nummer US 4,884,255 Digital Chess Clock. Het octrooi is van kracht gebleven tot 2 februari 2002.
Uit de informatie blijkt niet dat Fischer licentie heeft gegeven aan een fabrikant van digitale klokken.
Je kan je afvragen waarom Fischer toendertijd octrooi heeft aangevraagd omdat hij, na zijn overwinning in de match met Spassky om het wereldkampioenschap in 1972, langzamerhand een zonderling werd.
Het volledige octrooischrift is in te zien op websites van de US Patent Office en de European Patent Office, zie de links hiervolgend
https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=US&NR=4884255A&KC=A&FT=D&ND=3&date=19891128&DB=&locale=en_EP
link naar US Patent & Trademark Office:
https:\/\/pdfpiw.uspto.gov/.piw?PageNum=0&docid=04884255&IDKey=CA47CDB8920C&HomeUrl=http%3A%2F%2Fpatft1.uspto.gov%2Fnetacgi%2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO1%2526Sect2%3DHITOFF%2526d%3DPALL%2526p%3D1%2526u%3D%25252Fnetahtml%25252FPTO%25252Fsrchnum.htm%2526r%3D1%2526f%3DG%2526l%3D50%2526s1%3D4884255.PN.%2526OS%3DPN%2F4884255%2526RS%3DPN%2F4884255
Purmerend 7J verliest wederom nipt
Het wordt een beetje eentonig maar het jeugdteam Purmerend 7J verliest wederom nipt. Voor de 3e keer de uitslag 2,5 – 3,5 waaruit blijkt dat onze kids totaal niet worden weg gespeeld door de senioren teams. Natuurlijk wel jammer elke keer een kleine nederlaag maar dit is natuurlijk nog een leerjaar waarvan zij volgend jaar de vruchten van gaan plukken.
Dit keer tegen onze eigen senioren van Purmerend 4. Er werd al weken gespeculeerd over beide opstellingen maar Purmerend 7J begon gewoon weer in de vertrouwde opstelling terwijl Purmerend 4 wel degelijk voor een andere bordindeling had gekozen.
Thomas Dovermann verloor door een onoplettenheid snel zijn dame en zijn tegenstander Bert-Jan Melchers wist al snel het eerste punt binnen te halen, 0-1.
Sandro Gaeta maakt ook een paar kleine foutjes waardoor hij een paard en loper achter kwam. Hij sputterde nog lang tegen maar zijn Ton van Diepen wist de overwinning binnen te halen, 0-2.
We stonden nu 0-2 achter maar op de overgebleven borden stonden we best wel goed dus er was nog alle vertrouwen in een goede afloop. Op 2 van de 4 stonden we zelfs beter waardoor door de teamleider gekozen werd voor een gelijkspel zonder veel risico’s te lopen.
Vladimir Bartels belandde in een eindspel met 2 torens tegen Foppe Reinders. Foppe bood remise aan maar Vladmir wilde toch nog even kijken of er meer in zat. Na enkele herhaalde schaakjes werd het een remise 0,5 – 2,5. Na afloop werd er nog gesproken over mat in 1 voor Foppe maar uit de analyse bleek dit niet het geval.
Lasse Bartels speelde een gedegen partij net als zijn tegenstander Wladimir Goosen. Lasse bekeek in het middenspel nog zijn mogelijkheden en zag niet echt grote kansen. Hij bood remise aan en deze werd gretig aangenomen door Wladimir, 1 -3.
We lagen nu nog volledig op schema voor het gelijke spel en het werd drukker en drukker in de bijzaal. Veel senioren wilde graag zien hoe de wedstrijd zich ontwikkelde.
Romayn Brandsma speelde snel en kundig waardoor onze voorzitter Kees Pruis geen tijd had om in de tijd van Romayn na te denken. Zijn vlag naderde waardoor hij wat onnauwkeurig werd wat Romayn direct afstrafte. Na een gedwongen dameruil gaf Kees op, 2-3.
Sven Damen belandde in een eindspel tegen Ties Wijnen met een loper voor en beide 1 toren en 6 pionnen. Sven koos voor een ruil loper voor pion en stond toen volgens alle aanwezige gewonnen. Toch ging het mis in het eindspel waardoor het remise werd, 2,5 – 3,5.
Helaas verloren maar dus weer met een minimaal verschil, een overzicht:
| Ronde 1 | |||
| 13-10-2016 | Volendam 2 | EGGERT Purmerend 7J | 6 – 0 |
| Ronde 2 | |||
| 10-11-2016 | EGGERT Purmerend 7J | De Groene Zes-Schaaklust 2 | 3 – 3 |
| Ronde 3 | |||
| 2-12-2016 | K.T.V. 3 | EGGERT Purmerend 7J | 3½ – 2½ |
| Ronde 4 | |||
| 12-1-2017 | EGGERT Purmerend 7J | Degoschalm | 2½ – 3½ |
| Ronde 5 | |||
| 16-2-2017 | EGGERT Purmerend 4 | EGGERT Purmerend 7J | 3½ – 2½ |
Op 6 april onze laatste wedstrijd thuis tegen Caissa-Eenhoorn.