kerkdijk
Time flies!!
De tijd vliegt, ook, zoal niet vooral, voor schakers.
Schakers zien de tijd heel duidelijk voortsnellen op de schaakklok die de tijd onverbiddelijk aftelt.
Steeds meer doet de digitale schaakklok zijn intrede.
Natuurlijk is een digitale klok moeilijker in te stellen. Met een klassieke “wijzerklok” zijn er knopjes om de tijd in te stellen en de instelling is duidelijk op de klok te zien.
Met de digitale klok is het me al twee maal overkomen dat de display 1:40 en 0.10 aanwees in de verwachting dat er 10 seconden per zet aan de bedenktijd toegevoegd zouden worden. Maar klaarblijkelijk was de instelling 1 uur, 40 minuten en 10 seconden als totale bedenktijd zonder bijtelling per zet.
Toch kunnen we verwachten dat de digitale klok meer en meer ingang zal vinden. De klassieke wijzerklok is uiteindelijk toch gedoemd, en voor sommigen met bloedend hart, te verdwijnen. Ik zou hen willen aanraden het binnenwerk van een wijzerklok eens te bekijken. Ongelooflijk dat de verzameling staven, stalen palletjes, onrusten (in sommige klokken met plastic onderdelen die de neiging hebben om vast te lopen als men de klok te strak opwindt), en klassieke uurwerken toch een redelijk nauwkeurige tijdmeting opleveren. Maar de digitale klok is natuurlijk in nauwkeurigheid niet te overtreffen.
Maar of je nu schaakt met de digitale klok of met een, eventueel geoctrooieerde, schaakklok, de tijd blijft vliegen. Dus de digitale schaakklok is de bekende oude wijn etc. etc.
Enkele jaren geleden schreef ik op de toenmalige website van onze schaakclub een artikel over de schaakklok met een wijzerplaat waarop prominent het nummer 65843 voorkomt. Om dit artikel voor het nageslacht te bewaren wordt dat artikel hieronder gereproduceerd.
Patent NL 65843 Schaakklok
Clubleden die er de voorkeur aan geven om te schaken met gebruik van een analoge klok zal het wellicht opgevallen zijn dat op sommige klokken op de wijzerplaat de tekst “patent 65843” is aangebracht.
Het betreft de analoge klokken waarbij aan de vlag nog een dun staafje is bevestigd en waarbij dat dunne staafje langs een op de wijzerplaat aangebrachte schaalverdeling kruipt op het moment dat er een tijdscontrole genaderd wordt en waarbij de ene speler hoopt, als hij dat althans niet eerder gecontroleerd heeft, dat vlag, dun staafje en schaalverdeling goed functioneren zodat de vlag echt valt als het dunne staafje aan het eind van de schaalverdeling is gekomen en niet ruim eerder onverwachts valt terwijl de andere speler natuurlijk hoopt dat de vlag wél eerder onverwachts zal vallen.
Toen ik op 31 maart 2011 de klok instelde die door Jansen naast ons bord was geplaatst was herkende ik natuurlijk direct het format van het nummer. Dat nummer verwijst naar een Nederlands octrooi verleend door de Nederlandse Octrooiraad.
Raadpleging van het octrooiregister, dat door een ieder via de internetsite van het Octrooicentrum Nederland geraadpleegd kan worden, bracht aan het licht dat het hier een octrooi betrof waarvoor de octrooiaanvrage, onder nummer NL 117535, ingediend was op 22 juni 1944 om 24 uur (!). De aanvrager was ene Dr. Ulrich Jan Rutgers wonende te Arnhem.
Een openbaarmaking volgde op 16 januari 1950 en het octrooi was van kracht vanaf 15 juni 1950.
Het octrooi is van kracht gebleven tot 16 januari 1958. Op die datum verviel het octrooi omdat octrooihouder Ulrich Jan Rutgers het klaarblijkelijk niet meer verantwoord vond om de jaarlijkse instandhoudingstaxe voor het octrooi te betalen. Het octrooi had van kracht kunnen zijn tot 20 jaar na indieningsdatum, dus tot 21 juni 1964, als Rutgers de taxe jaarlijks had doorbetaald.
Op de wijzerplaat van de klok is tevens aangegeven dat fabrikant van de klok was de firma Koopman te Utrecht (dat was misschien familie van de Koopman te Dordrecht, de bekende schaakklokkenfabrikant).
Opmerkelijk is het volgende: Op de betreffende klok die ik in handen kreeg van Jansen was op de onderkant een datumstempel (1971) aangebracht ongetwijfeld door de toenmalige materiaalcommissaris bij de aanschaf van de klok.
Hieruit blijkt dat voor fabrikant Koopman het in 1971 commercieel zinvol werd gevonden om het nummer van het sinds 1956 (!!) vervallen octrooi nog steeds op de wijzerplaat aan te brengen.
Intrigerende vragen blijven over: wat was de relatie tussen octrooihouder Rutgers en fabrikant Koopman? Heeft Rutgers een octrooilicentie verleend aan Koopman en heeft hij daarvoor een vergoeding gehad eventueel ook nog voor de tijd dat Koopman het nummer op de wijzerplaat aanbracht ook al was het octrooi reeds lang vervallen?
© C. Kerkdijk
3 april 2011
voor een copie van het octrooischrift ga naar:
https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=NL&NR=65843C&KC=C&FT=D&ND=4&DB=EPODOC&locale=en_EP
Luc Preeker analyseert (Vervolg)
.
De onderstaande partij verscheen eerder op deze website op 30 december 2016. Nu wordt de partij in een voor u handzamer vorm gepubliceerd.
.
Koorddansen door EGGERT Purmerend
Met interesse volgen wij natuurlijk allemaal de verrichtingen van ons eerste team, ons vlaggenschip, in de Klasse 1B van de Koninklijke Nederlandse Schaakbond KNSB.
Onder de naam EGGERT Purmerend strijdt zij, tezamen met 9 andere teams, om de kampioenstitel in Klasse 1B welke titel dan toegang geeft tot de Eredivisie van het schaken, de Meesterklasse.
Als we naar de huidige stand van zaken kijken dan zijn daarbij de volgende observaties te maken:
–EGGERT Purmerend heeft zich stevig op de 6e plaats genesteld. Al vier van de vijf gespeelde ronden staat zij op die zesde plaats.
-Er zijn 26,5 bordpunten verzameld in vijf ronden. Dus gemiddeld verzamelde ons team per ronde 5,3 punten op 10 borden. Oftewel op basis van de bordpunten zou ons team een vijfde plaats verdiend hebben, en op basis van de actuele aantallen bordpunten zelfs op een vierde plaats!
-Van onze spelers hebben er zeven een score van 50% of hoger.
-Van de gespeelde matches is het volgende te zeggen:
5e ronde tegen Oud Zuylen Utrecht werd een 6-4 verlies tegen een kleine winst van 5,5-4,5 de ELO verwachting was.
4e ronde tegen Wijker Toren (Beverwijk) werd een kleinst mogelijk verlies van 4,5-5,5. De ELO verwachting was 6-4 winst.
3e ronde tegen UVS Nijmegen voldeed de uitslag 5,5-4,5 verlies aan de ELO verwachting.
2e ronde tegen Zukertort Amstelveen: Op basis van de ELO een 7-3 winst maar EGGERT Purmerend overtrof zichzelf en het werd 8,5-1,5.
1ste ronde tegen DCS Delft: op basis van de gemiddelde ELO rating zou DSC met 5,5-4,5 hebben moeten winnen. Het werd 5-5. Dus hier presteerde ons team het om, boven verwachting. een matchpunt binnen te slepen.
Dus wat de uitslagen betreft was er 2x een minder resultaat dan verwacht en 2x een beter resultaat en 1x een verwacht resultaat. Een mooi evenwicht.
Al met al zijn de resultaten zo dat het lijkt op koorddansen: er wordt zorgvuldig gelopen, maar er is de uiterste inzet nodig om niet uit evenwicht naar links of rechts te geraken, maar gevaar voor een val is er niet geweest.
De huidige resultaten laten vooralsnog een evenwichtig lopen over het koord zien, en hopelijk een lopen naar een eervolle plaats in de eindrangschikking van Klasse 1B.
Wij zien met interesse uit naar verdere verrichtingen van ons team EGGERT Purmerend in de KNSB competitie.
Wat we in ieder geval wel al hebben is dat, elke keer dat we de naam van ons team “EGGERT Purmerend” noemen, we aangename visioenen van het gezellige winkelcentrum in de Purmerendse binnenstad krijgen!
We wensen EGGERT Purmerend veel succes in 2017!
Luc Preeker analyseert!
.
Luc Preeker verzocht me om zijn partij op de website te plaatsen aan welk verzoek ik graag voldoe.
Natuurlijk zijn er allerlei technieken om de partij mooi op de website te plaatsen o.a. met op een borddiagram bewegende stukken en pionnen.
Helaas schoot de handleiding, die ik op deze website aantrof, voor mij tekort om dat wonder van op het scherm bewegende stukken te realiseren.
Mede gezien het naderende einde van 2016 en de wens van allen om met een schone lei 2017 in te gaan en met het vaste voornemen om mezelf in het nieuwe jaar de nieuwe technieken aan te leren volgt hieronder Luc’s fraaie partij als in tijden van het “papieren internet” waarbij u, tenzij u goed bent in blindschaken, uw bord en stukken tevoorschijn dient te halen om vervolgens middels door u zelf voortbewogen stukken en pionnen, waarmee u bekend bent uit uw partijen op de club, Luc’s partij te genieten.
Ik mag zeker wel namens Luc spreken om alle leden en ook de niet-lid zijnde lezers van deze website een voorspoedig 2017 toe te wensen en daarbij aan de niet-lid zijnde lezers van deze website onze wens over te brengen dat zij zich in 2017 in de gelederen van de Schaakclub Purmerend voegen.
CK
Wit: Luc Preeker (EGGERT Purmerend 3)
Zwart: Kees Silver (De Waagtoren 5)
NHSB klasse 2B team 3 bord 8
gespeeld te Purmerend op 15 december 2016
Hieronder volgt een gedeelte van mijn partij:
1 e4 e6
2 d4 d5 mijn tegenstander kiest voor de Franse opening
3 ed5x ed5x
4 c4 Ik kies meestal voor dit systeem tegen het Frans. Of het goed is weet ik niet maar het speelt prettig.
4 …. Pf6
5 Pc3 Le6 Dit lijkt me te passief.
6 c5 b6
7 cb6x cb6x
8 Pf3 Le7 Mijn tegenstander speelt voorzichtig.
9 Ld3 h6
10 0-0 Ld6 Hij vreesde Pe5.
11 Te1 Dc8?
12 Da4+ Pbd7
13 La6 Dc7
14 Pb5 Db8
15 Ld2? Misschien was 15 Lb7 wel zo eenvoudig geweest.
15 …. Pe4
16 Lb4 0-0 Zwart rokeert maar komt niet onder de druk vandaan.
17 Pd6x Pd6x
18 Da3 Pc4
19 Lc4x dc4x
20 Lf8x Pf8x
21 Tad1 Db7
22 d5 Ik geef een pion om de druk erop te houden.
22 …. Ld5x
23 Te7 Dc6
24 Pe5 Db5
25 h3 Een wachtzet, maar tevens een vluchtveld voor mijn koning
25 …. Le6
26 Pf7x Lf7x
27 Tf7x Kf7x
28 Df3+ Kg8
29 Da8x Db2x
30 Dd5+ Kh7
31 Dc4x Da3
32 Td8 De7
33 Dd3+ Pg6
34 Td6 Dg5
Na een x-aantal zetten forceerde ik de dameruil. Even later ruilde ik mijn toren tegen zijn paard. Mijn tegenstander capituleerde na mijn 61e zet.
.
Partij-impressies uit EGGERT Purmerend 3 – De Waagtoren 5
.
Donderdag 15 december 2016 trad het derde team aan in een thuiswedstrijd tegen de Alkmaarse club.
De uitslag werd 4-4, zie het verslag dat op deze website verscheen op 16 december 2016.
Gewoontegetrouw volgen hieronder de impressies van de spelers, ditmaal in voortschrijdende vorm. Zodra een speler een impressie inlevert voeg ik die impressie toe aan deze publicatie.
Aangegeven wordt achtereenvolgens: tijdstip dat de partij eindigde, bordnummer, de spelers en de uitslag van de partij.
20:45 bord 7 Hans de Lange-Daniel Doorn 1-0
Over mijn partij kan ik kort zijn. Een volledige schaakblindheid overkwam me. Ik zag de stukken van mijn tegenstander niet en ging dus vlot mat. Zo slecht heb ik in geen jaren gespeeld.
Ik kan alleen zeggen dat ik het een volgende keer beter probeer te doen.
21:10 bord 2 Ton de Veij-tegenstander niet opgekomen 1-0
Mijn partij tegen een afwezige speler was kort, 1. Pc3, en toen was het na 1 uur voorbij.
Niet leuk om op deze manier te winnen. Ik spéél veel liever. Klaarblijkelijk was men er niet in geslaagd om op het laatste moment een invaller te regelen.
22:05 bord 8 Luc Preeker-Kees Silver 1-0
Voor een analyse van mijn partij: zie deze website onder NIEUWS en wel de publicatie van 30 december 2016.
22:30 bord 4 Rob Hählen-Frits Leenart ½- ½
Na de opening had ik het idee iets beter te staan, de computeranalyse geeft me daarin gelijk, al is de waardering nooit veel hoger dan +0,40.
In het begin heb ik een lichte voorsprong in tijd, maar zo rond de 15e zet verbruik ik veel tijd om een goed plan te vinden. Hoeveel initiatief krijg ik als ik een pion offer? Ik kan niets substantieels vinden en consolideer mijn stelling. Dan is ook gelijk alle muziek eruit, ik vind zelfs dat mijn tegenstander nu naast zijn tijdvoordeel een iets makkelijker spel heeft.
Na overleg met Ton die als teamleider kon optreden omdat hij geen tegenstander had krijg ik toestemming remise aan te bieden. Daar wacht ik nog even mee, als mijn tegenstander rokeert kan ik een aanval openen. Dat doet hij niet en dus bied ik remise aan. Dat neemt hij na overleg met zijn teamleider aan.
De post-mortem was leuker dan de partij…!
22:35 bord 1 Paul Toepoel-Kees Kerkdijk 1-0
Een interessante en spannende partij. Spaans met Marshall gambiet. Voor het eerst kwam ik in de variant waarin wit vroegtijdig met de loper het paard op d5 slaat. Uiteraard kreeg zwart zoals gewoonlijk tegen een pion een ruime voorsprong in ontwikkeling.
Maar om actief spel te houden moest ik een tweede pion offeren. Die pion bood mijn tegenstander enkele zetten later aan om terug te winnen waar ik op inging. Maar toen volgde dameruil en was de kou uit de stelling. Fritz analyse achteraf (achteraf helpt natuurlijk niet veel, lees Annie M.G. Schmidt’s gedicht “De Achteraffers”) laat zien dat ik de pion niet had moeten aannemen en de dames op het bord had moeten houden.
Een volgende tweesprong was de vraag of ik mijn loper tegen zijn paard moest ruilen om hem een dubbelpion op de a-lijn te bezorgen waarna een eindspel met ongelijke lopers met grote remisekansen ontstaan zou zijn, of dat ik loper tegen loper moest ruilen met aanvalskansen.
Het laatste kiezend kreeg ik wel aanvalskansen maar die werden door mijn tegenstander goed gepareerd zodat ik op zet 50 mijn felicitaties en opgave aanbood.
Wel verloren maar toch voldaan wegens de goede partij.
23:10 bord 6 Frank van der Moolen-Andre Bremmers 1-0
Mijn partij begon lekker. Ik had in de opening lekker veel ruimte en kreeg op de 10e zet al een pion voorsprong. Op de damevleugel bracht ik mijn pionnen naar voren met hulp van een mooi loperpaar. Te vroeg echter drukte ik mijn pionnenopmars door waardoor mijn voordeel wat slonk. Ik stond nog wel beter, maar door de ongelijke lopers en mijn open koningsstelling moest ik uitkijken voor remise. Vooral toen ik nog twee pionnen ophaalde, waardoor zijn dame binnen kon dringen in mijn stelling. Toen mijn tegenstander op de 39e zet zijn loper bij zijn aanval dacht te halen, overzag hij mijn zeven opeenvolgende schaakjes en afsluitende matzet.
23:20 bord 5 Ronald Kamps-Paul Meijer ½- ½
zie https:\/\/www.waagtoren.nl/?p=17272
23:30 bord 3 Jan Poland-Ruud de Groot 1-0
In een dameopening, waarbij de witspeler al vrij vroeg op d5 sloeg, werd er eerst met de zwarte loper en paard om veld e5 gespeeld. Na afruil kon ik met een pionnenzet mijn tegenstander een zwakke centrumpion geven.
Toen ik eerst een pion won (anders moest hij zijn dame tegen een paard en toren ruilen) en daarna de kwaliteit moest ik er alleen voor zorgen dat ik de dames kon ruilen.
Toen dat éénmaal was gebeurd kon ik een aantal van zijn pionnen veroveren en had ik een stelling die iedereen zou winnen, maar toen even niet! Net als in de vorige wedstrijd doe ik een voor de hand liggende zet NIET. Een zet die ik wel wilde spelen! Waarom weet ik niet, maar in plaats speelde ik 2 onzinnige torenzetten achter elkaar (schaakblind!) en kon hij een dame halen In plaats van een overwinning van 5-3 werd het een 4-4 gelijkspel. Maar It’s all in the game. Volgende keer beter.
De volgende wedstrijd van het derde team is op 9 februari 2017 tegen koploper Heerhugowaard 2.
Wij houden u natuurlijk op de hoogte.
.